Разпореждане № 3309 от 14.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3309 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело частен характер № 20221110212440 по описа за 2022 година

Днес, 14.03.2023 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с допълнителна тъжба вх. № 59946/06.03.2023 г., депозирана от Д. Д. Г. във връзка с указания, дадени с разпореждане № 1730/07.02.2023 г. , констатирах, че последните са изпълнени. Същевременно, поради пропуск на съдия-докладчика, се налага ново даване на указания на тъжителя, с оглед привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81 НПК.

Последното е необходимо, доколкото в съдържанието й са налице и други неясноти, освен констатираните до момента, които следва да бъдат отстранени. Последните касаят мястото на извършване на деянието и словесното описание на обвинението с правна квалификация по чл. 144, ал. 1 НК.

На първо място, налице е неяснота по отношение на мястото, на което според частното обвинение на 05.04.2022 г. около 19:55 ч. е осъществено деянието с правна квалификация чл. 144, ал. 1 НК, доколкото никъде в обстоятелствената част на тъжбата не се посочено на територията на кое населено място се намира „публична улица тупик, находяща се между имоти с административни адреси ул. „Боянски възход“ № 70, ул. „Боянски възход“ № 71 и ул. „Боянски възход“ № 72“. Съответното посочване обаче е необходимо от една страна за правилното определяне на местната подсъдност на спора, а от друга - за гарантиране правото на защита на подсъдимото лице.

Наред с това, съдия-докладчикът констатира наличието на неяснота и по отношение на инкриминирания израз, посредством който се твърди да е извършено деянието.

Необходимо е последният да бъде точно цитиран, а не преразказан, доколкото тъжбата трябва да съдържа конкретни и безпротиворечиви твърдения относно обстоятелствата, подлежащи на доказване и обуславящи твърдяното да е осъществено спрямо личността на тъжителя противоправно посегателство.

1

Предвид това за отстраняване на посочените неясноти тъжителят следва с допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да конкретизира горепосочените обстоятелства, като при неизпълнение на указанията на съда в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, наказателното производство ще бъде прекратено.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на тъжителя Д. Д. Г. в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да цитира точно израза, с който твърди да е било осъществено изпълнителното деяние на описаното деяние с правна квалификация чл. 144, ал. 1 НК, и да посочи на територията на кое населено място се намира „улица тупик, находяща се между имоти с административни адреси ул. „Боянски възход“ № 70, ул. „Боянски възход“ № 71 и ул.

„Боянски възход“ № 72“, където твърди, че е извършено деянието.

При неизпълнение на указанията в срок, наказателното производството ще бъде прекратено.Разпореждането е окончателно.

Препис да се изпрати на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2