Решение № 245 от 03.11.2025, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Свиленград, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20255620100701 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Ищецът К. Д. Й. е предявил против Прокуратурата на Република България иск за заплащане на сумата 5 001 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на незаконно обвинение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.06.2025 г. до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че бил привлечен като обвиняем по Досъдебно производство /ДП/ № 502/2024 г. по описа на РУ на МВР - Свиленград, пр.пр.

№ 5355/2024 г. на РП-Хасково, ТО-Свиленград, за престъпления по чл.343б, ал.3 и чл.343б, ал.1 – за това, че на 01.12.2024 г. в гр. Свиленград, управлявал лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ Х5736НА, след употреба на алкохол и наркотични вещества.

Ищецът твърди, че не бил извършил престъпленията, за които му било повдигнато обвинението, както и че никога не бил употребявал наркотични вещества. Твърди, че на 01.12.2024 г. в гр. Свиленград, управлявайки лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ Х5736НА, изгубил контрол над автомобила и се блъснал в товарен автомобил „Ивеко“, паркиран пред дом № ************. След проверка на документите му, бил тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества с технически средства, които дали положителен резултат. Вследствие на това срещу ищеца били издадени 2 броя ЗПАМ на РУ-Свиленград, с които му била наложена ПАМ - прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 месеца и ПАМ - временно отнемане на Свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността 1 но не повече от 18 месеца. Ищецът не бил съгласен с отчетените резултати от техническите средства, поради което дал проби кръв и урина в ЦСМП – Свиленград. Преди да излязат резултатите от кръвното изследване, срещу ищеца било образувано горепосоченото ДП. В хода на ДП били назначени две химико-токсикологични експертизи, по които били изготвени заключения, видно които в кръвната проба на ищеца нямало наличие на алкохол и наркотични вещества. С Постановление от 11.06.2025г. ДП било прекратено поради липса на извършено престъпление.

Досъдебното производство продължило повече от шест месеца, през които ищецът изпитвал изключителни тревоги и страх за себе си. Той бил в шок от случилото се и не намирал логично обяснения как едното техническо средство отчело наличие на наркотични вещества, каквито никога не бил употребявал в живота си, а другото – наличието на високи промили алкохол в кръвта му, при положение, че не бил употребил такъв на датата, на която бил тестван. Ищецът се чувствал в пълна безизходица и нямал никаква надежда, че истината ще излезе наяве. Заради наказателното производство ищецът бил принуден да чуе изключително неприятни неща по свой адрес. Фактът, че бил обвиняемо лице станал известен сред близките му, а и сред широк кръг от негови приятели и познати. Това се отразило на имиджа на ищеца и в отношението му с обкръжаващите го, от които той изпитвал неудобство, притеснение и унижение. Ищецът бил потиснат, затворил се в себе си, изгубил всякакво желание да излиза и да има социални контакти.

Досъдебното производство се отразило и на здравословното състояние на ищеца, така че той имал проблеми със съня, за което се наложило да взема успокоителни и лекарства за сън. Наред с това, заради наложените му ПАМ, над шест месеца ищецът бил възпрепятстван да шофира и да ходи с кола на работа, което допълнително довело до финансови затруднения за него.

Обезщетението за претърпените болки и страдания ищецът оценявал на 5 001 лева.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Счита, че претендираните вреди са недоказани по основание и по размер, респ. че не са ангажирани доказателства за това, че привличането на ищеца в качеството му на обвиняем породило за същия твърдените негативни последици и довело до причиняване на търсените вреди. Посочва също, че ДП било образувано за престъпление, а не срещу ищеца, който не бил привлечен в качеството на обвиняем. ДП приключило в разумен срок и по него не били прилагани мерки за процесуална принуда по отношение на ищеца. Ответникът счита също, че претенцията на ищеца за прекомерна, с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и установената трайна съдебна практика

По тези съображения ответникът пледира за отхвърляне на исковете.

Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като иска намаляването им, позовавайки се на Решение на СЕС по дело № С-438/2022.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед наведените от страните доводи и възражения, намери 2 за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено ДП № 502/2024 г. по описа РУ – Свиленград при ОДМВР – Хасково, видно от което, същото е било образувано първоначално като бързо производство, на основание 356, ал.3 от НПК, с първо действие по разследването – оглед на местопроизшествие. Образувано е било за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК – за това, че на 01.12.2024 г. в гр.

Свиленград, управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ РВ5736НА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager 7510“, както и за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК – за това, че на 01.12.2024 г. в гр. Свиленград, управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ РВ5736НА, след употреба на наркотично вещество амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000, STK 7“.

От съдържащите се в ДП Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.12.2024 г., Докладна записка за посетено ПТП с материални щети от 01.12.2024 г. от мл. автоконтрольор Д.Г.Г. до Началника на РУ – Свиленград и протоколи за разпит на свидетелите Д.Г.Г., П.Д.Д. и Д.Ж.Ж. става ясно, че на 01.12.2024 г., в около 3,35 - 4,00 часа в гр. ************, на пътното платно, ищецът К. Д. Й., управлявайки лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ Х5736НА, движейки се с несъобразена скорост и несъобразявайки се с атмосферните условия и състоянието на пътя, е изгубил контрол над автомобила си, навлязъл е в насрещното платно и е причинил ПТП, като е ударил с предната част на автомобила си паркиран товарен автомобил марка „Ивеко“, с рег. № Х6662МА, собственост на Д.Ж.Ж.. Видно от протокола за разпит на свидетеля Д.Г.Г., на длъжност мл. мл. автоконтрольор при РУ Свиленград, отзовал се на сигнала за настъпилото ПТП, в качеството му на дежурен автопатрул по КАТ, при пристигането му на местопроизшествието е заварил лицата К. Д. Й., който заявил и подписал декларация, че той е управлявал катастрофиралия лек автомобил, придружаващата го в автомобила П.Д.Д. и собственика на микробуса Д.Ж.Ж.. Свидетелят посочва, че К. Д. Й. миришел на алкохол и бил видимо повлиян от него, а на въпроса на полицая дали е употребил такъв, отговорил, че заедно с Преслава били в бар „Али баба“ и около полунощ бил изпил две големи водки. Свидетелят изпробвал за алкохол Й. с техническо средство „Drager 7510 ARPL“, като уредът отчел 1,40 промила алкохол. Впоследствие свидетелят отвел Й. в РУ – Свиленград, където го изпробвал за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Check 5000, STK 7“, като уредът отчел положителна проба за употреба на анфетамин. Фактът, че ищецът е употребил алкохол, преди да се качи да управлява автомобила (преди процесното ПТП) се потвърждава и от протокола за разпит на свидетеля П.Д.Д., която посочва, че тя и ищецът са били в бар „Али Баба“, където той е изпил две водки, както и от протокола за разпит на свидетеля Д.Ж.Ж., който посочва, че след катастрофата ищецът е обикалял около автомобила, силно миришел на алкохол и бил видимо повлиян от него.

Видно от приложения в ДП протокол за сервизна проверка на 3 техническото средство „Drager Drug Check 5000“ от 02.04.2024 г., същото е изправно, като проверката е със срок на валидност 12 месеца, респ. към 01.12.2024 г. техническото средство, с което е била извършена проверката, е било изправно.

Със Заповед за задържане на лице № 351з-238, издадена на 01.12.2024 г. в 5.00 часа от И. А. И.ов – ст. полицай при РУ-Свиленград, К. Д. Й. е бил задържан, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за срок от 24 часа в помещение за временно задържане на РУ-Свиленград. Видно от инкорпорираната в заповедта разписка, подписана от ищеца, задържането на ищеца е продължило 6 часа, като същият е бил освободен в 11.00 часа на 01.12.2025 г.

Приложени са към исковата молба и в ДП, и са приети по делото като писмени доказателства Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0351-000212 от 01.12.2024 г., с която на К. Д. Й. е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2, б. „б“ ЗДвП - „Прекратяване на регистрацията на ППС“ марка „БМВ 330ЦД“ с рег. № РВ5736НА за срок от 6 месеца“, както и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0351-000211 от 01.12.2024 г., с която на К. Д. Й. е наложена ПАМ п о чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП - „Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ за срок до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП, посочената последна ПАМ се налага тогава, когато се управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с доказателствен анализатор, или с друго техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест, както и който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест, изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване, като срока за налагане на мярката е до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца.

Съставен му е бил и АУАН серия GA, № 1340476 от 01.12.2024 г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗдвП – за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техните аналози и АУАН серия GA, № 1340475 от 01.12.2024 г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗдвП – за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.

С постановление от 06.12.2024 г. на прокурор от РП – Хасково, ТО – Свиленград, е разпоредено бързото производство да продължи по общия ред (като досъдебно производство).

Видно от представеното с исковата молба Постановление на прокурор в РП-Хасково, ТО- Свиленград, на 11.06.2025 г. ДП 502/2024 г. по описа РУ – Свиленград при ОДМВР – Хасково е било прекратено на основание чл. 243, 4 ал. 1, т. 1 от НПК -поради несъставомерност на деянието. Безспорно е, а и от приложените разписки е видно, че постановлението е влязло в законна сила на 23.06.2025 г., след изтичане на 7-дневния срок от връчването му. Прокурорът се е позовал на съдържащите се в ДП две химико-токсикологични експертизи, видно от които, в пробата кръв, взета от ищеца на 01.12.2024 г. в 5.48 ч., не се установява наличие на наркотични вещества и се установява съдържание на концентрация на алкохол от 1,20 промила. Заключенията на експертизите са постъпили по ДП на 03.06.2025 г., след като пробата е получена в Химикотоксикологичната лаборатория на 02.12.2024 г.

Видно от приложена в ДП справка за съдимост, К. Д. Й. не е осъждан, а от справката за нарушител/водач се установява, че за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата на ищеца са били издадени 3 наказателни постановления и 7 фиша, считано от 2020 г. до датата на издаване на справката – 04.12.2024 г.