Определение № 392 от 17.03.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Варна, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900710 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ж. С. С. с ЕГН ********** с адрес г.Б. к.М.****, чрез пълномощник адв. Св.С. ВАК, срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на обективно кумулативно съединява са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 20.01.2023г. в гр.Варна, в гр.Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж.Х.М. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 № ****, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407, с валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни повреди – черепно-мозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв.

Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно.

Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно.

Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане, и сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи, 1 памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура

№0000004629/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи, памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №0000004636/28.01.23г., сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л.с кранче по фактура №0010009240/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и памперси по фактура №0010009241/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна томография №3000511443/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни по основание и размер.

По допустимостта на предявения иск:

Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия ищец и предявената от него претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите неимуществени и имуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№ 634/20249г., на осн.чл.83, ал.1, т.4 от ГПК.

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.

Направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и съдебно-психиатрична експертиза се преценява като допустимо и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъдат уважено.

Задачите на СМЕ следва да бъдат допълнени с тези, поставени от ответника в искането му, обективирано в ОИМ.

Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства посредством разпита на един свидетел се преценява от съда като допустимо и относимо към предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено за установяване интензитета на търпените болки и страдания, тяхната продължитеност, както и физическото и психическо състояние на ищцата към настоящия момент.

Основателно е доказателственото искане за приобщаване на АНХД № 4413/2024г. по описа на ВРС.

Относими към предмета на доказване във връзка с въведеното възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадалия са : искането на ответника за провеждане на САТЕ със задачи, поставени в отговора на исковата молба, както и събирането на гласни доказателства посредством разпита на делинквента, водач на процесното МПС.

Допустимо е искането на ответника за снабдяване с удостоверение, което да му послужи пред НЗОК за получаване на информация относно 2 здравословното състояние и проведеното лечение на ищцата.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Ж. С. С. с ЕГН

********** с адрес г.Б. к.М.****, чрез пълномощник адв. Св.С. ВАК, срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на обективно кумулативно съединява са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 20.01.2023г. в гр.Варна, в гр.Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж.Х.М. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 № ****, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407, с валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни повреди – черепно-мозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв.

Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно.

Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно.

Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане, и сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи, памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура

№0000004629/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи, 3 памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №0000004636/28.01.23г., сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л.с кранче по фактура №0010009240/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и памперси по фактура №0010009241/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна томография №3000511443/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на реда на Общия исков процес.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба, уточнена с молба вх. № 921/13.01.2025г. ищцата твърди, че на 20.01.2923г. около 18.30 часа на ул. Христо Ботев до бл. 14 бл.14, в посока Варна,в условията на дъжд, в добре осветен от улично осветление пътен участък се движил л. а. марка „Рено", модел „Сценик" с peг. № ****, управляван от Ж.Х.М.. В този момент в района на пешеходната пътека тип "Зебра", разположена перпендикулярно на надлъжната ос на пътя, ищцата предприема пресичане на пътното платно. Същата се движела със спокоен ход, косо от ляво надясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил по пешеходната пътека. Поради недостатъчно внимание от страна на водача на лекия автомобил настъпило съприкосновение с пешеходката. Водачът нарушил правилата за движение, визирани в чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозна средство е забранено да превишава следните стойност и на скоростта в км/ч: категория „В" - в населено място - 50 км/ч" и чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...", като при позволена в рамките на населено място скорост от 50 км/ч. се движила със скорост от 60 км/ч, в резултат на което допуснала ПТП с пресичащата улицата ищца и по непредпазливост й причинила средни телесни повреди, изразяваща се в: черепно мозъчна травма: фрактура на черепа -фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясната слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус изпълнен с кръв. Субдурален хематом /кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка/- теменно-слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатсрално слепоочно. Субарахноидален/под меките мозъчни обвивки/ кръвоизлив в ляво теменно. Контузия на мозъка в ляво челно- слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни коеги, главния мозък и обвививкиге му довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Сочи се се ИМ, че ищцата по спешност била транспортирана до Клиника по неврохирургия при МБАЛ"Св.Марина" гр.Варна, от където е изписана на 01.02.23г. В последствие е била в болничен от 20.01.23г.до 03.03.23г.

Твърди се, че през този период на възстановяване ищцана изпитвала силно главоболие, световъртеж, не можела да пази равновесие, краката й били обездвижени от травмите на главата и от невъзможността да се придвижва 4 сама. Не е можела да се обслужва хигиенно самостоятелно, което е наложило да бъде изправяна от леглото с помощта на нейни близки да бъде поставяна на специален тоалетен стол в продължение на тези три месеца.

Сочи се, че преди катастрофата същата ищцата била работоспособна, полагала труд по трудово правоотношение, имала нормални социални контакти с нейни колеги в работата и приятелско обкръжение. Грижела се сама за домакинството си, пазарувала, готвела си и чистила жилището си без необходимост от чужда помощ. След проишествието не можела да полага труд, ограничила контакти със своите колеги и приятели, тъй като в продължителен период от време била неадекватна от травмите на главата, придвижва се с чужда помощ, а към настоящия момент с бастун. В резултат на травматгичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното възстановяване, невъзможноста да води нормален социален живот и да се обслужва самостоятелно, ищцата се затворила в себе си, нарушен е бил нормалният й ритъм на живот. Преживяла тежко случилото се, често сънувала кошмари, свързани с катастрофата, появил се страх от автомобили, при новини, свързани с катастрофи, лесно се разстройвала. В резултат на катастрофата преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични изживявания. Потърсила специализирана психологическа помощ.