Определение № 2346 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2346 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100111346 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба с вх. №105624/03.10.2024г. от Г. А. С.а срещу Софийска районна прокуратура, въз основа на която е образувано гр. д. №11 346/2024г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

С разпореждане №25454 постановено на 22.10.2024г. по настоящото дело, съдът е дал възможност на ищеца в 1 седмичен срок от получаване на съобщението да представи четлива писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи:

- електронен адрес,

- дали желае ли да получава съобщения на посочения електронен адрес, - относно ответника – адрес за призоваване,

- да изложи обстоятелствата, на които основава иска си и - да формулира искането си към съда.

В разпореждането на съда изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания – прекратяване на производството по делото.

На л. 6 от делото е приложена служебно извършена от деловодителя на състава справка относно регистрирания постоянен и настоящ адрес на ищеца.

На л. 8 от делото е приложена справка относно сключени трудови договори на ищеца.

На 18.12.2024г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е 1 изпратено на регистрирания постоянен и настоящ адрес на ищеца. В изпълнение на разпореждането на съда, във върнатия отрязък от съобщението е посочено, че са извършени пет посещения на адреса, две от които в неработни дни и три в работни дни, като е вписано, че не е открито търсеното лице, поради което е залепено уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на вратата и пуснат екземпляр в пощенската кутия, но въпреки това лицето не се е явило, за да получи съдебните книжа.

На 15.05.2025г. е връчено съобщение на ищеца чрез работодателя му, като на служителя са посочени имената и заеманата длъжност.

На 27.05.2025г. е получено писмо от Столична община – район Надежда, в което е посочено, че са извършени три посещения на адреса, за което са съставени протоколи /които са приложени към писмото/, но лицето не е открито, поради което са върнати съдебните книжа.

Съдът като взе предвид изложеното счита, че върнатите в цялост съобщения до ищеца следва да бъдат приложени по делото на основание чл.

47, ал. 1 от ГПК, като се приложи законната фикция, че ищецът е редовно уведомен за описаното по-горе разпореждане.

Към настоящият момент е изтекъл определения от съда срок за изпълнение на описаните по-горе указания на съда.

До постановяване на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби от ищеца или неговия пълномощник.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №105624/03.10.2024г. от Г. А. С.а срещу Софийска районна прокуратура, въз основа на която е образувано гр. д. №11 2

346/2024г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №11 346/2024г. по описа на СГС, І Г.О. - 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3