Решение № 199 от 27.03.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 582/2023
- Вид
- Решение № 199
- Подписан
- 27.03.2024
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 199 гр. София, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Х. Лазаров
Членове:
Женя Д.а
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Д.а Въззивно търговско дело № 20231001000582 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Образувано е по молба вх.
№2453/31.01.2024 година от „Меридиан турс“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка на решение №27/12.01.2024 година, постановено по в.т.д.582/2023 година.
Твърди се в молбата, че съдът в диспозитива на съдебното решение вместо решението, предмет на въззивното производство е посочил решение №144/02.02.2023 година, постановено по т.д.768/2022 година по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-24 състав“. Моли съдът да постанови решение, с което допусне поправка на очевидната фактическа грешка.
Въззиваемата страна Н. Р. Р. не е депозирала писмен отговор.
Съдът по предмета на спора съобрази следното:
При искането за допускане на очевидна фактическа грешка, съдът следва да формира извод за основателността или неоснователността на това искане, с оглед наличието на противоречие между формираната воля в мотивите и отразената такава в диспозитива на съдебното решение.
Съдът е приел за разглеждане въззивна жалба от Н. Р. Р. срещу решение №556/26.04.2023 година, постановено по т.д.№2111 година по описа 1 за 2022 година на Софийски градски съд, ТО, VI-16 състав, като е приел, че поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението следва да бъде потвърдено. В диспозитивната част на съдебното решение, съдът е посочил друг номер на решението на първоинстанционния съд, различен от този, предмет на въззивното производство, което е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.
По изложените съображения Софийският апелативен съд РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение №27/12.01.2024 година, постановено по в.т.д.582 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд, 13-ти състав, като на ред първи и втори от диспозитивната част на решението вместо „решение №144/02.02.2023 година, постановено по т.д.768/2022 година по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-24 състав“ се чете „решение №556/26.04.2023 година, постановено по т.д.№2111 година по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ТО, VI-16 състав“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1месечен срок от получаване на съобщението до страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2