Определение № 1106 от 19.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1106 гр. Стара Загора, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20235500500564 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на ,,П.К.Б.“ ЕООД, гр. С., против разпореждане № 807 от 02.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 536/2023 г. по описа на РС Чирпан, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. Р. С. от с. О., ***, в частта с която заповедният съд е отхвърлил вземА.ята му за 348,20 лв. за главница и 34,85 лв. – договорна лихва, заедно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

Частният жалбоподател счита, че обжалвА.ят акт е неправилен и излага подробни съображения относно изводите на съда за наличието на неравноправни клаузи в договора. Моли, въззивният съд да отмени обжалваното разпореждане и да постанови издаването на заповед за изпълнение за претендирА.те със заявлението суми.

Въззивният съд, след като обсъди оплаквА.ята в частната жалба и данните по първоинстанционното дело, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по заявление по чл.

410 от ГПК от ,,П.К.Б.“ ЕООД, гр. С., срещу А. Р. С. за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 348,20 лева – главница; 34,85 лева – договорно възнаграждение за периода от 10.10.2022 г. до 10.03.2023 г. и 95,46 лева за възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и 177 30 лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

В заявлението е посочено, че вземането произтича от договор за потребителски кредит № 40009132745 от 21.04.2022 г., сключен с „П.К.Б.“ ЕООД. Длъжникът е изпаднал в забава за 5 месечни погасителни вноски, като срокът за последната е изтекъл на 10.03.2023 г. - преди подаване на заявлението.

1

С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението изцяло, като е приел, че представеният със заявлението договор е потребителски, а съгласно чл.411, ал.2, т.3 ГПК искането по чл.410 ГПК се отхвърля, когато се основава на неравноправна клауза. Посочил е, че, ако договорът не може да продължи да действа без каквито и да е други изменения, допълнения или поправки, то заявлението се отхвърля изцяло. В случая съдът е приел, че, след като допълнителните услуги не могат да съществуват самостоятелно и са обвързА. по силата на п. VІ от договора за потребителски кредит с параметрите му, то е налице заобикаляне на изисквА.ята на ЗПК и ЗЗП, и съответно клаузите в договора относно допълнителните услуги са неравноправни. Те били във вреда на потребителя.

Частната жалба е основателна.

По аргумент от чл. 411, ал.2 ГПК съдът отхвърля подаденото заявление по чл.410 ГПК, когато искането е в противоречие със закона или добрите нрави или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В случая въззивният съд приема, че клаузите на договора за потребителски кредит относно уговореното възнаграждение за 95,46 лева за възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и 177 30 лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, са недействителни като неравноправни. Съдът обаче може да уважи заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на договор за потребителски кредит, съдържащ неравноправна клауза, при условия, че договорът може да продължи да действа без каквито и да било други изменения, допълнения и поправки. В такава хипотеза съдът има възможност да отхвърли заявлението само по отношение на претенциите, произтичащи от тези неравноправни клаузи, ако те могат да бъдат разгрА.чени от останалите претенции в заявлението (така решение на СЕС от 30.06.2022 г., постановено по дело С-170-21). В случая няма основА.е да се приеме, че договорът за потребителски кредит не може да действа без уговорките за услугите „Фаст“ и „Флекси“. Става дума за допълнителни услуги, първата от които е за бързо и приоритетно становище по искането за потребителски кредит и предоставянето на кредита, а втората – за едностранна промяна на погасителния план от страна на клиента.

Следователно тези две допълнителни услуги имот отношение към бързината, с която да се сключи договора и възможността за промяна на погасителен план по вече сключен договор и е очевидно, че те нямат отношение към действителността на самия договор, т.е. той може да съществува и без клаузите, уреждащи тези допълнителни услуги. Освен това е видно от самото заявление, че сумите по тези две допълнителни услуги са ясно разгрА.чени от претенцията за главница и договорна лихва.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че разпореждането следва да бъде отменено в обжалваната му част - относно претенцията за главницата и уговореното възнаграждение за лихва. В останалата част разпореждането не е обжалвано и е влязло в сила.

2

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 807 от 02.08.2023 г., постановено по ч.гр.д.

№ 536/2023 г. по описа на Районен съд - Чирпан, в обжалваната му част, с която заявлението на ,,П.К.Б.“ ЕООД, гр. С. за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено за сумата от 348,20 лв. за главница и 34,85 лв. договорна лихва, заедно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по заявлението на ,,П.К.Б.“ ЕООД, гр. С., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу А.

Р. С. от с. О., *** за сумата от 348,20 лв. за главница и 34,85 лв. договорна лихва, заедно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3