Разпореждане № 172 от 20.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 177/2022
- Вид
- Разпореждане № 172
- Подписан
- 20.03.2024
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.429, ал.3 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 172 гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900177 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2506/15.03.2024 г. от адв. Р. П. (***) с искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените в негова разноски в общ размер на 5035,46 лв.
Към молбата е приложен документ за платена ДТ по сметка на ПзОС от 5 лв.
Съдът, след проверка констатира, че Решение № 73/14.06.2023 г., постановено по настоящото дело в производството по реда на чл.432, ал.1 от КЗ, е било частично отменено и потвърдено съгласно Решение № 19/18.01.2024 г. по в.т.д. № 670/2023 г. по описа на ПАС и е влязло в сила, считано от 06.03.2024 г.
Видно от съдържанието на цитираните актове ответника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е осъден да заплати на молителя адв. Р. П. следните суми:
2470 лв. – адв. възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска по чл.429, ал.3 КЗ и отхвърлената насрещна въззивна жалба; както и сумата от 2565.46 лв. – адв. възнаграждение за процесуалното представителство на ищеца в производството пред ПзОС, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.38, ал.2 ЗА и чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/9.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения; или общо сумата от 5035,46 лв. Констатира се, че по отношение на така описаните части решението е редовно е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания за присъдените суми, поради което са налице основанията на чл.404, т.1, пр.1 във вр. чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, 1
Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат Р. П., ЕГН **********, от АК-П, с личен номер ***, против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, за следните суми:
2470 лв. (две хиляди четиристотин и седемдесет лева) - адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска по чл.429, ал.3 КЗ и отхвърлената насрещна въззивна жалба на застрахователя, както и 2565.46 лв. (две хиляди петстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки) - адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на ищеца в производството пред ОСПазарджик, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.38, ал.2 ЗА и чл.7, ал.2, т.3 от Наредба№1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок: за молителя – от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2