Протокол № 343 от 12.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Пловдив, 06.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Андрея Ат. Атанасов

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600294 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим А. Д. Д. редовно призован не се явява, призовката е получена на 11. 08. 2022 г. от П. Д., баба.

Не се явява адв. Г. Д. редовно призован.

От него е постъпила молба, че го сполетяло заболяване. Представя болничен лист, от който е видно, че е в отпуск по болест от 03. 10. 2022 г. до 07. 10. 2022 г., предписан е домашно амбулаторен режим, в графата бележки е отразено „да послужи пред съда“.

Не се явява защитникът адв. АТ. А..

Частният обвинител А. Д. М. не се явява; частните обвинители С. Д. Б. и С. К. Б. не се явяват, редовно призовани, за всички се явява адв. Г. С.. Не се явява и адв. П. К..

Адв. С. – знаят доверителите ми за делото, няма да се явяват. Адвокат К. също няма да се явява днес.

Заседанието се откри по-късно, поради изчакване явяването на подсъдимия и защитника адв. А. А..

1

ПРОКУРОРЪТ – с оглед гарантиране правото на защита, поради неявяването на адвокатите на подсъдимия делото не може да бъде гледано по същество. С оглед неговото неявяване, той се отклонява въпреки, че има мярка подписка, може да се приеме че е редовно призован и предлагам да му се измени мярката в по-тежка.

Адв. С. – Уважаеми апелативни съдии, действително волята на чл. 329 ал. 2 НПК е категорична, че във въззивното производство подсъдимият трябва да участва, който е обвинен в извършване на тежко престъпление, каквото е и обвинението по настоящото дело. Ето защо няма как да се даде ход от процесуална гледна точка. Както каза и прокурорът неявяването на подсъдимия е пречка за това, няма данни за уважителни причини, същият е редовно призован и следва да се измени мярката му в по-тежка. Изборът й предоставям на Вас.

Съдът, след тайно съвещание, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден на първо място, поради неявяването на подсъдимия А. Д.. Тъй като същият е редовно призован и явяването му във въззивното съдебно заседание е задължително предвид на обстоятелството, че обвинението е за тежко престъпление. Поради това и съдът счита, че това неявяване е без уважителни причини, поради което е налице хипотезата на чл.

66 НПК и мярката му за неотклонение от ПОДПИСКА следва да бъде изменена в по-тежка - ГАРАНЦИЯ В ПАРИ в размер на 2000 лв. вносими в 7дневен срок от днес.

Съдът счита, че неявяването на адв. А. А. също не е по уважителни причини. Същият е редовно призован и не сочи основания, поради които не се явява в днешното съдебно заседание, поради което на същия следва да бъде наложена глоба по реда на чл. 271 ал. 11 НПК в размер на 1000 лв.

Съдът счита, че неявяването на адв. Г. Д. също не е по уважителна причина. В представения пред настоящата инстанция болничен лист е отразено съответното заболяване, за което е предписан домашно амбулаторен режим. Съгласно разпоредбата на чл. 18 ал. 1 от Наредбата за медицинската експертиза в случай, че е издаден болничен лист при определен домашен амбулаторен режим осигуреният е длъжен, ако трябва да се яви пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск по болест освен, ако представи медицинско удостоверение по образец утвърден от МЗ и 2

МП, в което е отбелязано, че заболяването му не позволява явяването пред съда. В конкретния случай такова удостоверение не е представено, но и в самия болничен лист в графата бележки освен да послужи пред съда не е отбелязано дали диагнозата отразена в болничния лист не му дава възможност и е пречка да се яви пред съда. Поради което на същия следва да бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. за неявяването в днешното съдебно заседание, което съдът счита, че не е по уважителни причини.

Няма пречка, ако защитниците представят доказателства допълнително за отсъствието им в днешното съдебно заседание този въпрос да бъде преразгледан.

Предвид на изложеното съдът и

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подс. А. Д. Д., ЕГН - **********, от ПОДПИСКА в ГАРАНЦИЯ ПАРИ в размер на 2000 лв. вносима в 7-дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване в тази част.

НАЛАГА на адв. Г. Д. и адв. А. А. ГЛОБИ в размер на по 1000 лв. за всеки от тях за неявяването им в днешното съдебно заседание, което обстоятелство да бъде вписано в призовките им!

ОТЛАГА делото и го насрочва за 03 ноември 2022 г. от 11:30 часа, за която дата да се призове подсъдимият като с призовката му се изпрати препис - извлечение от настоящото определение!

ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. Г. Д. и адв. А. А., като в призовките им се отбележи, че им е наложена глоба за неявяването днес в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и адв. П. К. и Апелативна прокуратура Пловдив!

Адв. С. – поемам ангажимента да уведомя поверениците ми и колегата К. ще уведомя.

Заседанието се закри в 09:23 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4