Определение № 11348 от 10.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11348 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110163509 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.92 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца от 06.03.2025 г. за отмяна на протоколно определение от 27.02.2025 г., с което му е наложена глоба в размер на 50 лв.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена в срока по чл.92, ал.1 ГПК до съда, наложил глобата, с оглед на което е допустима.

С протоколно определение от 27.02.2025 г. на ищеца е наложена глоба в размер на сумата от 50 лв. по следните причини:

С определение от 15.01.2025 г., получено от ищеца на 16.01.2025 г., делото е насрочено с указания към страните, за процесуална икономия, в случай че имат доказателствено искания, да заявят същите в едноседмичен срок от съобщението.

В указания срок искания не са заявени.

В първото по делото ОСЗ на 06.02.2025 г. ищецът е направил искане за издаване на 2 бр. съдебни удостоверения, което е уважено от съда, като не е уважено искането на процесуалния представител на ответника за налагане глоба на ищеца, доколкото съдът е изложил мотиви, че искането се явява своевременно заявено, макар и след указания от съда за процесуална икономия срок.

Издадени са 2 бр. съдебни удостоверения на 07.02.2025 г., получени едва на 14.02.2025 г. - седмица по-късно, като в следващото ОСЗ на 27.02.2025 г.

1 ищецът е отправил искане за отлагане на делото, предвид, че не се е снабдил с документите, във връзка с които са били издадени удостоверенията.

Съдът, като е констатирал, че ищецът с процесуалното си поведение става причина за неоснователно отлагане на делото, му е наложил глоба в размер на сумата от 50 лв., предпоставки за отмяна на която не са налице, поради което молбата се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищеца от 06.03.2025 г. за отмяна на протоколно определение от 27.02.2025 г., с което му е наложена глоба в размер на 50 лв.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2