Решение № 374 от 24.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100901921 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863, чрез С.Г.Г.,

ЕГН

**********, гр.София,

ЖК

„********, срещу

Отказ

№

20250919231942/23,09,2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх № 20230930184307/19.09.2025г., допълнено със заявление Ж1 с вх. № 20250919231942, за вписване на обстоятелства относно обявяване на Годишен финансов отчет в ТРРЮЛНЦ по партидата на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобразност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл. 25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

Агенция по вписванията е сезирана със

Заявление с вх

№

20230930184307/19.09.2025г., допълнено със заявление Ж1 с вх. № 20250919231942, за вписване на обстоятелства относно обявяване на Годишен финансов отчет в ТРРЮЛНЦ по партидата на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863.

По заявлението е постановен обжалваният Отказ № 20250919231942/23,09,2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със следните мотиви: представеният годишен финансов отчет е без подписите на съставител и ръководител.

С указания по повод Заявление с вх № 20230930184307/19.09.2025г. длъжностно лице към АВ е дало възможност на заявителя да представи подписан и от съставител и от ръководител годишен финансов отчет за 2022г., сканиран самостоятелно в един файл, без други документи към него, сканирани в същия файл, съдържащи лични данни. Указано е, че 1 заявителят може да изпълни указанията и да представи документите с подаване на заявление образец приложение Ж1, към което да бъде представена и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Със заявление образец приложение Ж1 за отстраняване на нередовности заявителят е представил декларация относно истинност на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове и документи в изпълнение на указанията.

Видно от приложенията към заявлението образец Ж1 молителят е представил исканите документи подписан и от съставител и от ръководител годишен финансов отчет за 2022г., сканиран самостоятелно в един файл, с премахване на личните данни, посредством заличаване чрез поставяне на графично, черно поле с правоъгълна форма, което частично заличава и поставените подписи.

При така установеното съдът намира жалбата за основателна.

С депозираното заявление образец приложение Ж1 молителят формално е изпълнил указанията на длъжностното лице към АВ за представяне на исканите документи подписан и от съставител, и от ръководител годишен финансов отчет за 2022г., сканиран самостоятелно в един файл, с премахване на личните данни, посредством заличаването им чрез поставяне на графично, черно поле с правоъгълна форма, но поради техническа неточност при обработката са частично засегнати и заличени и подписите – графичен знак в документите. При това положение, т.к. се касае за техническа грешка при обработката по изпълнение на указанията, в случай, че подписите - графичният знак не е достатъчно видим, следвало е да бъдат дадени нови указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и срок от длъжностното лице към АВ, за отстраняване на тази техническа неточност, за да бъдат видими подписите – графичен знак на лицата, което е необходимо съобразно предходните указания.

Поради изложеното постановеният отказ е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

Към момента са налице всички предпоставки за вписване по процесното заявление, затова след постановената отмяна на отказа на АВ следва да бъдат дадени указания за вписване по подаденото заявление, като при необходимост, ако подписите – графичен знак не е достатъчно видим, тази техническа неточност подлежи на отстраняване посредством указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ до молителя.

Настоящото производство е охранително, поради което в него разноски не се присъждат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863, чрез С.Г.Г., ЕГН **********, гр.София, ЖК „********, Отказ № 20250919231942/23,09,2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх № 20230930184307/19.09.2025г., допълнено със заявление Ж1 с вх. № 20250919231942, за вписване на обстоятелства относно обявяване на Годишен финансов отчет в ТРРЮЛНЦ по партидата на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да впише по Заявление с вх № 20230930184307/19.09.2025г., допълнено със заявление Ж1 с вх. № 20250919231942, обстоятелства относно обявяване на Годишен финансов отчет в ТРРЮЛНЦ по партидата на „СЕВЪН КАЛЪРС СТУДИО“ ЕООД, ЕИК 203864863 от С.Г.Г., ЕГН **********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3