Споразумение № 26 от 15.02.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Разград, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА заседатели: ЕМЕЛ АХМ. АЛИЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200721 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., редовно призован, се явява лично. В залата СЕ ЯВЯВА и адв. М. П., определена от АК - Разград за защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. П. за защитник на подсъдимия А. и в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. С. А. – ЕГН **********, от гр. Разград, български гражданин, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи.

1

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл.

248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ.П.: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателния процес.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР Н.: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила по смисъла на т.3.

АДВ.П.: Аз също считам, че не са налице допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Налице е основание за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото в съдебното производство, което Ви представяме.

АДВ.П.: Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29.

ПО НАПРАВЕНОТО искане за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 2 реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Не са налице основанията по т.5.

АДВ.П.: Не са налице основанията по т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за неотклонение.

АДВ.П.: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.П.: Също нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.: Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.П.: Аз също считам, че са налице основания за насрочване на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.