Определение № 1963 от 21.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1963 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно наказателно дело № 20221100602734 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.68, ал.7 от НПК.

Образувано е по частна жалба на подсъдимата И. Е. И., чрез адв.П.Ч. против определение на СРС от 30.06.2022г., постановено по НОХД № 6588/2022г. по описа на СРС, НО, 20- ти състав, с което съдът е оставил без уважение молбата за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“, освен с разрешение на съда.

В частната жалба са изложени доводи, че определението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Поддържа се, че подсъдимата е с чисто съдебно минало, с установена самоличност и адрес, майка е на две малолетни деца, същата има здравословни проблеми, касаещи диагностика и лечение в чужбина и наложената мярка продължава повече от една година и половина. Моли обжалваното определение да бъде отменено и съдът отмени наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“, освен с разрешение на съда.

В обжалваното определение първоинстанционният съдът е приел, че е налице опасност от укриване на подсъдимата И. Е. И. в чужда държава поради липсата на отседналост при децата и трудовата й неангажираност на територията на Република България. Съдът е приел, че не са ангажирани доказателства за необходимост от спешни здравословни проблеми на малолетните й деца, както и че съществува възможност децата да пътуват до Република България.

Софийска районна прокуратура не е взела становище по жалбата на подсъдимата И.

Е. И..

Частната жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Съдебното производство пред СРС е било образувано на 26.05.2022г. с внесен 1 обвинителен акт от СРП против И. Е. И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.

С постановление от 15.01.2021г. /л.127 от досъдебното производство/ прокурор при СРП е наложил на подсъдимата И. Е. И. ограничителна мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“.

С определение от 02.02.2021г., постановено по НЧД № 1552/2021г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.

С определение от 16.03.2021г., постановено по НЧД № 3786/2021г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата И. Е. И. за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.

С определение от 29.04.2021г., постановено по НЧД № 6462/2021г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.

С определение от 28.10.2021г., постановено по НЧД № 4872/2021г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата И. Е. И. за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.

С определение от 09.02.2022г., постановено по НЧД № 1678/2022г. по описа на СРС, НО, 11-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.

В постановление за привличане на обвиняем от 15.01.2021г. /л.113 от досъдебното производство/ подсъдимата е посочила адрес в страната гр.Петърч, обл.Софийска, ул.“Първи май“ № 25

В постановление за привличане на обвиняем от 22.03.2021г. /л.138 от досъдебното производство/ подсъдимата е посочила адрес за призоваване в страната гр.София, ул.“Опълченска“ № 102, вх.А, ет.4, ап.10.

В протокол за разпит от 20.04.20221г. /л.141 от досъдебното производство/ подсъдимата е посочила адрес за призоваване в страната гр.София, ул.“****, а в самия разпит същата е посочила, че живее на адрес гр.София, ж.к.“****.

Настоящият състав споделя доводите на първоинстанционния съд, че е налице реална опасност подсъдимата да се укрие в чужда държава, с оглед на обстоятелството, че променяла адресите през непродължителен период от време нееднократно. Обосновано съдът е приел, че подсъдимата И. Е. И. е майка на две малолетни деца, но за тях полага грижи единствено бащата и не се доказва спешност от техни здравословни проблеми. От друга страна за подсъдимата съществува възможност да поиска разрешение за напускане пределите на страната“ с посочване на конкретен период.

Въззивният съдебен състав намери за неоснователно възражението в жалбата, че подсъдимата има здравословни проблеми, касаещи диагностика и лечение в чужбина. По 2 делото е представена магнитно- резонансна томография на главен мозък, но заключението е, че се касае за нормална мозъчна находка и е уместна клинична корелация и проследяване във времето и същата е издадена на 14.10.2021г. В производството пред първоинстанционния съд и с частната жалба не са ангажирани доказателства, свързани с актуално здравословно състояние на подсъдимата и необходимостта от диагностика и лечение в чужбина.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че правилно и законосъобразно съдът е оставил без уважение молбата за отмяна на „забрана за напускане пределите на страната“, поради което обжалваното определение следва да бъда потвърдено, а частната жалба оставена без уважение.

Във връзка с изложеното и на основание чл.68, ал.7 от НПК, Софийски градски съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.06.2022г., постановено по НОХД № 6588/2022г. по описа на СРС, НО, 20- ти състав, с което съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата И. Е. И. за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“, освен с разрешение на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3