Решение № 248 от 30.05.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Велико Търново, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110200489 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на "Б.С.Х." ООД, с управител Т. С. К., против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0026799, издаден от ОД МВР - гр. В. Търново, с искане за неговата отмяна. Излага основания сочещи за неправилно приложение на материалния закон, както и процесуални нарушения, свързани с неяснота относно санкционираното нарушение. В съдебно заседание проц.представител адв.М.

И. поддържа жалбата. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява и не заема становище.В съпроводителното писмо е направено възражение за прекомерност на разноските на противната страна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

С преглед на 03.02.2021год. е издаден електронен фиш Серия Г №0026799 от ОД на МВР – Велико Търново, срещу "Е.ф.к." ЕООД, с управител Т. С. К., за извършено адм.нарушение, а именно: на 01.02.2021год., в 15:25часа, в обл.В.Търново, общ.В.Търново, път III-514, км 47+000 в посока 1 гр.В.Търново, при ограничение 40 км/ч, въведено с пътен знак В-26 и приспаднат толеранс в полза на нарушителя, с МПС л.а. "Хюндай Старекс" с рег.№ВТ0795КТ е установено нарушение на Кодекса за застраховането/КЗ/, заснето с АТСС „ARH CAM S1“, като за нарушение по чл.483ал.1т.1 от КЗ вр.чл.638ал.1т.2вр.чл.461т.1 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Видно от ТР на 22.02.2024год. е вписана промяна в наименованието на дружеството от "Евро финанс консулт" ЕООД на "Б.Б.Х."" ООД. Ел.фиш е връчен на 01.03.2024год.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП не приравнява ел.фиш на АУАН и НП като изискване за форма, съдържание, реквизити и ред за издаване, а само като правни последици в хипотезата на чл.189, ал.11 от ЗДвП. Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП, електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В обжалвания електронен фиш, е налице частично описание на извършено нарушение за превишена скорост, като в заключителната част е посочено, че е установено нарушение на Кодекса за застраховането/КЗ/, заснето с АТСС „ARH CAM S1“. По същество липсва описание на извършено административно нарушение с неговите обективни признаци. При това положение е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като жалбоподателят е лишен от възможността на разбере какво нарушение му се вменява, а съдът е лишен от възможността да упражни контрол за законосъобразност. При това описание на нарушението посочената в ел.фиш материална квалификация и санкционна разпоредби се явяват неотносими.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ, а именно неизпълнение на задължение във връзка с дейността на ООД за сключване на задължителна застраховка "ГО", като нарушението е установено с АТСС „ARH CAM S1, след проверка на направените записи от системата на 03.02.2021год. съгласно приложения 2 протокол на л.26 от делото. По същество обаче в електронен фиш Серия Г №0026799 липсва описание на нарушението.

Това нарушение незаконосъобразен. налага отмяна на електронния фиш като

Съгласно чл. 63д ал.1 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП и ел.фишове страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт разноските за един адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт или отказ. Съгласно представения договор за правна помощ са удостоверени разноски от 600 лева за проц.представител. При този изход на делото и с оглед искането за присъждане на разноски, съдът на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 вр. чл.7ал.2т.2 от Наредба №1/2004год. за минималните размери на адв.възнаграждения следва да уважи претенцията за 500 лева, която се явява минималния размер, с оглед размера на имуществената санкция от 2000 лева. При това е направено възражение за прекомерност от наказващия орган в съпроводителното писмо, с което е изпратена адм.преписка. Съдът е мотивиран да присъди по-нисък размер на разноските от претендирания с оглед това, че е проведено едно съд.заседание, в което е участвал проц.представител, жалбата е изготвена и подписана лично от законния представител на дружеството жалбоподател и делото не се отличава със значителна фактическа и правна сложност.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0026799, издаден от ОД МВР - гр. В. Търново, с който на "Е.ф.к." ЕООД, с управител Т. С. К. / сегашно наименование "Б.Б.Х."" ООД/, за административно нарушение по чл.483ал.1т.1 от

КЗ вр.чл.638ал.1т.2вр.чл.461т.1 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

3

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Велико Търново да заплати на "Б.С.Х." ООД, с управител Т. С. К., направени по делото разноски за упълномощаване на процесуален представител в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд В.Търново по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4