Споразумение № 28 от 13.02.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Свиленград, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.00 часа (заседанието започна в 15.00 часа вместо в обявения час 14.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан адвокат Г. Г.), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Х. А. С., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.

Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитният ми владее говоримо български език, но не може да чете и да пише на български език, както и не разбира специфичните правни термини, за това желае в настоящото производство да се ползва от преводач от арабски език.

Подсъдимият Х. А. С. – Моля да ми бъде назначен преводач, с оглед казаното от защитника ми.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. А. С. владее български език, но предвид изричното му изявление, както и това на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, тъй като не може да чете и да пише на български език, както и не разбира специфичните правни 1 термини намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. А. С. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х., роден на *********** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град ***************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. А. С. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. А. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 28.90 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 28.90 лв. (двадесет и осем лева и деветдесет стотинки).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане 2 самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Х. А. С. (************), роден на ********** година в град Халеб, Сирия, сириец, български гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. А. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Х. А. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва служебно извършената Справка от НБД „Население” за лицето Х. А. С. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.Г. – Да се приеме.

Подсъдимият Х. А. С. (чрез преводача) - Да се приеме.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето Х. А. С. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Х. А. С. – адвокат Г. Г. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване 3 на представеното Споразумение.

Подсъдимият Х. А. С. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. А. С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 160 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d227aad9-3e9a-49e5-a779-71e9d58c6b14