Протокол № 879 от 30.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 879 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900473 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Ищецът Д. В. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Ц. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице В. Н. С., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Вещото лице Т. К. А., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.

Адв. Т.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.

Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения. Моля да го приемете 1 за окончателен.

Адв. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 1476 от 03.10.2022 година и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:

Предявени са допустими обективно съединени преки искове от Д. В. Х., ЕГН **********, с пост.адрес: ****, чрез адв. Ц. Т. – ВАК, срещу "Застрахователна компания Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1700, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: · сума в размер на 139,35 лева /сто тридесет и девет лева и тридесет и пет ст./ за претърпените от ищцата имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 03.06.2020 год. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; · сума в размер на 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лв./, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, болки, страдания, стрес и дискомфорт в резултат на настъпило на 03.06.2020 година ПТП, виновно причинено от М. Н. П. при управление на лек автомобил „Ауди А3" с рег. № *****, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" съгласно застрахователна полица № ******, издадена от ответника „ЗК Лев Инс“ АД, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от датата на деликта – 03.06.2020 год. до предявяване на застрахователната претенция – 05.11.2020 г., от предявяване на застрахователната претенция до датата на исковата молба и от датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА съобразно уважения размер на иска.

1. В исковата и допълнителната искова молби ищцата излага следните правнорелевантни фактически твърдения:

1.1. На 03.06.2020 г. лек автомобил марка „Ауди А3", рег. № ******, 2 управляван от М. Н. П., движейки се по пътя от гр.Варна към село Звездица с несъобразена скорост в нарушение на правилата за движение навлязал в лентата за насрещно движение и блъснал лек автомобил „Рено Клио" с рег.№ *******, управляван от ищцата Д. В. Х.;

1.2. Водачът на л.а. „Ауди A3“ рег.№ ****** имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" със „ЗК Лев Инс“ АД съгласно застрахователна полица № **** валидна от 12.12.2019 до 11.12.2020 год.;

1.3. С влязло в сила споразумение по НОХД № 753/2021 год. по описа на ВРС било безспорно прието, че М. Н. П. е извършил престъпление по чл.

343 ал. 1, б. „б" пр.1, вр. чл. 342, ал.1 от НК и по непредпазливост причинил на Д. В. Х. тежка телесна повреда.

1.4. Вследствие на ПТП ищцата изпитала много силна болка в областта на лява гръдна половина и корема и получила съчетана травма гръден кош - корем, фрактура на 11-то и 12-то леви ребра с разместване на фрагменти по ширина, разкъсване на слезка, болки в лявата гръдна половина и фрактура на процесус спинози на С6, минимален плеврален излив вляво, оток в областта на дясна млечна жлеза, наличие на малко количество свободна течност между черния дроб и десния бъбрек;

1.5. При проведеното по спешност оперативно лечение била отстранена слезката като била налице реална опасност за живота на пострадалата;

1.6. Получените фрактури обуславили трайно затруднение в движението на снагата за период не по-кратък от около три - четири месеца с трайни последствия до настоящия момент;

1.7. Останалите травматични увреждания обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота в продължение на 1-1.5 месеца;

1.8. Посочените увреждания обусловили болничен престой и оперативна намеса, последваща рехабилитация, лечение, ограничаване на цялостното движение на пострадалата от възникнали допълнителни усложнения както и неработоспособност от 03.06.2020 год. До 08.09.2020 год.;

1.9. Настъпилото ПТП довело до негативни емоционални състояния 3

/уплаха и шок, безпокойство за близките/, стрес в продължение на 3 - 4 месеца, безсъние, често избухване в плач, с диагноза „Постравматично стресово разстройство" /Тревожен синдром/.

1.10. Твърди се, че ротационните движения на главата са ограничени и съпроводени с болезненост, налице е трайно затруднение на движението на врата за продължителен период от време с болков синдром, силен световъртеж придружен с упорито главоболие, позиви за повръщане, дезориентация, рязко нарушение на равновесието, изпотяване, сърцебиене, неприятни усещания в областта на сърдечната област и корема.

1.11. В последващ преглед на 02.07.2020 год. ищцата била диагностицирана с увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение.

1.12. Към насто получавала периодични болки в лява гръдна половина, спонтанно болки в шиен отдел на гръбначен стълб с постоянен характер, усилващи се при движение във всички равнини, болка с ограничена латерална флексия на главата двустранно до 20 градуса, антерофлексия до 30 градуса, ротация и намален обем до 60 гр., с поява на вертиго.

1.13. Ищцата предявила претенция пред „ЗК Лев Инс" АД на 04.11.2020 год. С писмо от 09.11.2020 год. застрахователят поискал допълнителни документи, а с писмо от 09.02.2021 година отказал да уважи предявената претенция.

1.14. За лечението си ищцата сторила разноски в общ размер на 139.35 лв. /сто тридесет и девет лв.и тридесет и пет ст. /, от които 40.60 лв.

/четиридесет лв и шестдесет ст./ за платена такса болничен престой в клиника по Първа коремна хирургия на МБАЛ „Св.Анна -Варна" АД-гр.Варна, 40.00 лв. /четирдесет лв./ за закупуване на медикаменти и 58.75 лв./ петдесет и осем лв.и седемдесет и пет ст./ за закупуване на медикаменти.

1.15. С допълнителната искова молба се оспорва наведеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и твърденията, че ищцата не е провеждала рехабилитация и физиолечение.

2. Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

4

Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение.

Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на водача на л.а. „Ауди A3", с peг. №******, по силата на Застрахователна полица № *****, валидна до 11.12.2020г., сключена с „Лев Инс" АД.

Прави следните оспорвания по фактите и възражения:

2.1. Оспорва описания в ИМ механизъм на настъпване на процесното ПТП;

2.2. Оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане в т.ч. наличието на виновно и противоправно поведение от страна на застрахования водач на лек автомобил „Ауди A3", с peг. №******;

2.3. Оспорва, причинната връзка между ПТП и телесните травми, дълъг възстановителен период и че търпи болки и страдания и към момента.

2.4. Оспорва, че твърдяните от ищцата ограничени ротационни движения на главата, трайно затруднение на движението на врата, силен световъртеж и главоболие, дисковите протрузии на С5 и С6, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение, силни болки в областта на шията, упорито главоболие, повръщане, загуба на равновесие, уморяемост, болка с ограничена латерална фикция на глава, цервикоспондилоза средно тежка степен, са в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП.

2.5. Оспорва, че е налице трайно намалена работоспособност.

2.6. Оспорва, че вследствие на ПТП ищцата е претърпяла силен емоционален стрес съпроводен с негативни психични преживявания, свързани с нарушения на съня, липса наящият момент, въпреки проведената профилактика и лечение, ищцата апетит, страх да пътува в превозни средства.

2.7.Оспорва настъпването на имуществени вреди, както и причинноследствената връзка между уврежданията и направените разходи за лечение.

2.8. Твърди, че ищцата не е провеждала рехабилитация и физиолечение.

2.9. Твърди, че описаната диагноза и заболяване в Експертно решение 5

/ТЕЛК/ не е вследствие на процесното пътнотранспортното произшествие, а ищцата е имала това заболяване години преди самото ПТП.

2.10. Възразява, че е налице съпричиняване от страна на ищцата като твърди, че същата е навлязла в насрещната лента за движение, движила се е с превишена скорост и е била без поставен обезопасителен колан.

2.11. Възразява за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

Правна квалификация: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни правни последици съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

Разпечатката съдържа 60 от 177 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d2264ce5-c7c9-447f-8199-a8bd3f046612