Споразумение № 38 от 18.02.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Видин, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков

Съдебни

ВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА заседатели: ОЛЯ Р. СТОИЛОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20261320200150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Е. М..

Подсъдимият М. А. се явява лично, доведен от ОЗО Видин.

В залата се явява адв. К. Д. Т. определен от АК – Видин за служебен защитник на подсъдимия М. А., вписан под № 5753 в НРПП, назначен по ДП № ЗМ 185/2025 г.

В залата се явява преводачът А. Д. от арабски на български език и обратно.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Д. за преводач от арабски на български език и обратно.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо 2 процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. А. /М. А./ – мъж, роден на ********** г. в Мароко с ЛНЧ ***, притежаващ РКЧ в производство по молба за международна закрива № 826096317 издадена от ДАБ, на 18.11.2025 г. и валидна до 17.02.2026 г. адресно регистриран в гр. Харманли, общ. Харманли, обл.

Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23, основно образование, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият М. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На

25.11.2025 г. на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр. Видин – гр. Калафат, на около 10 м. след касите за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока от Р България за Р Румъния, направил опит за излизане през границата на страната от Р България в Р Румъния, без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, а 3 именно – Председателя на Държавна Агенция бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – Видин и задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. А. не се налага полекото наказание предвидено за деянието „глоба“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/М. А./

/К. Т./

ПРОКУРОР:

/Е. М./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно което, подсъдимия М. А. /М. А./ – мъж, роден на ********** г. в Мароко с 4

ЛНЧ ***, притежаващ РКЧ в производство по молба за международна закрива № 826096317 издадена от ДАБ, на 18.11.2025 г. и валидна до 17.02.2026 г. адресно регистриран в гр. Харманли, общ. Харманли, обл.

Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23, основно образование, неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.11.2025 г. на граничен преход от

Р България към Р Румъния, при гр. Видин – гр. Калафат, на около 10 м. след касите за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока от Р България за Р Румъния, направил опит за излизане през границата на страната от Р България в Р Румъния, без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, а именно – Председателя на Държавна Агенция бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – Видин и задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. А. не се налага полекото наказание предвидено за деянието „глоба“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2026 г. по описа на Районен съд – Видин.