Протокол № 1351 от 23.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1351 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Т. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.В. С. от АК- Пловдив, надлежно упълномощена.

Ответникът по жалбата- Д. Г. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично.

Свидетелите И. З., Е. Д. и Г. М., редовно призовани- явяват се лично.

Свидетелят С. В. С., редовно призован по телефона- явява се лично.

Свидетелят Г. В. С., редовно призован по телефона- не се явява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕВТНИКЪТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите З., М. и С. напуснаха залата.

1

Сне самоличността на свидетеля Д., както следва:

Е. С. Д.- роден на ***г. в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като полицейски инспектор в РУ- Пазарджик, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

На свидетеля се предяви докладна записка, находяща се на л.24 от материалите по делото.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Д.:

СВ. Д.: Към м.май тази година бях на същата длъжност- полицейски инспектор в РУ- Пазарджик. Инспекторите имат график, в който участваме и когато има извършено престъпление участваме в огледите на разследващите полицаи.

Въпросния ден дежурният се обади и разпореди да се включа в дежурна оперативна група съвместно със С. Г.- разследващ полицай и колегата от НТЛ И. З., за да посетим в с.Добровница местопрестъпление на посочения адрес.

Беше ни разяснено, че на място има вече дежурен автопатрул, както и че става въпрос за нарушено съдебно решение, което касаело възпрепятстване на достъп до имот. Тръгнахме тримата. На място вече бяха колегите Д. Б. и А. Ч..

Те бяха запазили местопроизшествието. Беше извършен оглед от колежката С.

Г.. Колегата З. направи фотоснимки, след което помолихме г-н С. да измести автомобила, но той първоначално отказа. Щом в докладната съм записал, че се касае за ул.16-та, значи е било така. Автомобилът, който беше паркиран на улицата, беше червен на цвят, от по-старите марки- „Ваз“ или „Лада“.

Автомобилът беше разположен така че пречеше да се мине по пътя.

Автомобилът беше разположен перпендикулярно на пътя. Той заемаше и двете платна, тъй като пътят е тесен там. Автомобилът възпрепятстваше достъпа до съседния имот. Това е тупик улица и автомобилът беше така разположен, че препятстваше достигането до имота. Човек отстрани на него можеше да мине, кола обаче не можеше да мине.

Освен това, пред автомобила беше опъната мрежа. По-скоро беше нещо като подвижна мрежа, която се мърдаше. Не беше захваната за поС.но. От лявата страна на мрежата имаше възможност да мине човек. Мисля, че само 2 от лявата страна можеше.

На място заварихме лицето А. С., който стоеше отвън до колата. Той каза, че това е негов автомобил. Разговаряхме с него, но той отказа да премести автомобила. Той обясни, че там, където се намира автомобилът е неговият имот. Ние му казахме да го премести, защото се запознахме при огледа със съдебно решение точно по този повод. Още в дежурната част мисля, че видях съдебното решение. Не си спомнян кой го беше донесъл.

Няколко дни преди този сигнал пак е имало такъв сигнал по същия повод.

Освен г-н С. на място бяха и тъжителите, посочени в докладната записка- С. и С.. Те също ни показаха съдебното решение, докато бяхме на място. Те казаха, че това е пътят, през който се минава за техния имот. С. обаче твърди, че той си е в неговия имот.

Мисля, че на място имаше и служители от кметството- една жена мисля, че имаше.

Първоначално С. отказа да премести автомобила и ние му казахме, че ще носи за това наказателна отговорност. След като беше извършен огледът, с наша помощ г-н С. премести автомобила. Той влезе вътре в автомобила.

Избутахме автомобила, за да може да се освободи място и така се отвори пътят. Мрежата я дръпнахме и нея.

Колегите от автопатрула, които бяха на място, ни посочиха улицата и номера. Сега, като гледам докладната, всъщност не мога да Ви дам точен отговор дали сме били на ул.16-та №9, или на ул.Тупик 43а-43б и коя точно от двете е била възпрепятствана по посочения начин.

В съдебното решение пишеше да не бъде възпрепятстван достъпът до имота. Не помня коя улица е била записана там.

Аз отидох в 13:30ч., а сигналът е от 11:30ч. и не мога да кажа дали преди това господинът е бил в автомобила.

Когато господинът беше задържан, аз бях там. След 13:30ч. се случи това. Някой от колегите от автопатрула го задържа, като дори не бяха използвани помощни средства- белезници. С. беше поканен в патрулния автомобил, като му беше обяснено, че ще бъде задържан.

Господинът не е бил преследван или гонен, докато съм бил аз там.

3

В залата влиза свидетелят И. З..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. Д. З.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като младши експерт в Сектор НТЛ при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. З.:

СВ. З.: Към м.май тази година бях на същата длъжност- младши експерт в Сектор НТЛ при ОДМВР- Пазарджик.

На 23.05.2025г. съм посещавал с.Добровница с колегите С. Г. и Е. Д.. На място установихме двете страни, които спореха за някаква улица дали е улица, или не. Двете страни бяха там- господинът /сочи жалбоподателя/ и другата страна. Те твърдяха, че господинът възпрепятства придвижването по улицата до техния имот, доколкото си спомням. Другата страна мисля, че бяха двама мъже. Аз просто трябваше да заснема обстановката. Моите действия се ръководят от водещия разследването- г-жа Г. в случая. Тя ми каза какво трябва да заснема. Аз механично съм заснемал, без да се задълбочавам за това кой точно е въпросният имот и на коя улица точно се намира. Трябваше да заснема обстановката и да изготвя фотоалбум.

Доколкото разбрах, имотите, които са възпрепятствани, са по-надолу по улицата. Ние до там не сме ходили.

Автомобилът, който беше там, ми беше посочено, че той възпрепятства придвижването. Доколкото си спомням, предната част на автомобила беше разположена вътре в двора, а задната му част беше на улицата. Автомобилът беше ограден с мрежи, нещо като ограда, но не нормална. Част от автомобила излизаше на улицата. Тази част на автомобила беше разположена перпендикулярно на улицата. Нямам спомен отстрани на автомобила дали са можели да минават автомобили или хора.

Докато аз заснемах, господинът не е бил вътре в автомобила. Не ми е станало ясно защо автомобилът е там по този начин разположен. Не ми е станало ясно дали този автомобил е собственост на господина.

Докато аз правех снимките, мисля, че не е местен автомобилът. След 4 това, ако е преместен, аз не зная. След като направих снимките останах да чакам отстрани в служебния автомобил и не съм наблюдавал какво точно се случва.

Колегата Д. Б. беше там през това време. Господинът мисля, че беше задържан, но не съм сигурен на сто процента. Не знам кой го е задържал. Не мога да кажа това към колко часа е било. Беше светло.

В залата влиза свидетелят Г. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Г.ЕВ М.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Добровница, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като кмет на с.Добровница, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 157 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d224668c-6d10-420c-bfa0-406da8d13b76