Протокол № 542 от 23.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Пазарджик, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20225200100747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците Й. С. М. и А. С. Б. не се явяват, редовно призовани. За тях се явява адв. Я., редовно упълномощен да ги представлява.

Не се явява ответницата Ц. А. В., уведомена в предишното съдебно заседание чрез пълномощника си. За нея се явява адв. К..

Ответницата С. П. В. не се явява, нередовно призована. В разписката на гърба на изпратената призовка връчителят е отбелязал, че лицето се намира в чужбина и не е намерено на адреса като се направени посещения на 20.10.2023 г. и 30.10.2023 г., както и на 11.11.2023 г. – в събота.

Адв. Я.: Аз смятам, че можем да дадем ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като ответницата С. В. е малолетна и действа чрез законния си представител, която пък на свой ред е редовно уведомена за настоящото заседание в предходното съдебно заседание. Ето защо моля да дадете ход.

Адв. К.: Предоставям на съда дотолкова, доколкото не можем да приложим по аналогия закона и да изключим негови императивни разпоредби. Дотолкова, доколкото аз съм уведомил доверителката си за това, че трябва да ми изпрати пълномощно и за своята дъщеря, предстои да се организира и да го изпрати, за да можем да я представляваме редовно в настоящото съдебно заседание. Ако няма пълномощно, най-малкото трябва да й бъде назначен особен представител.

1

Адв. Я.: Разграничавам се от колегата. Действително той следва да получи пълномощно, но особен представител няма да е необходим, тъй като тя си има представител за процеса и това е нейната майка – законният й представител. Ако колегата не очаква нещо коренно различно от малолетното дете като позиция и защита и нежелание да го уведоми, това вече са отношения адвокат-клиент, ако го притеснява нещо, че няма да се получи, да сподели и тогава да мислим варианти.

Адв. К.: Ще помоля от мое име да не говорят други лица, освен мен. Аз казах становището си. Очаквам да получа пълномощно. От друга страна днес представям доказателства, че е заплатен депозитът за поисканата от първоначалния колега, докато е бил жив ответникът, експертиза, който все още не е пристигнал във Вашето счетоводство най-вероятно, защото практиката показва, че това отнема известно време, но ако дадете днес ход на делото, моля да приемете и доказателства за внесения депозит в размер на 256 евро, който би трябвало по официалния курс на БНБ към вчерашна дата да е 500 лв. като държим да се изготви допуснатата експертиза.

Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, въпреки че от формална страна призоваването на ответницата С. П. В. не е извършено редовно до настоящия момент по причина, че тя не се открива на адреса, който е регистриран като неин постоянен адрес в България. Съдът съобрази обстоятелството, че лицето е малолетно. Става дума за дете, родено през 2017 г., чиято майка и законен представител е другата ответница по делото - Ц. А.

В.. Доколкото последната има пълномощник по делото, чрез който е станало включително и уведомяването й за днешното съдебно заседание, може да се приеме, че законният представител на другата ответница – малолетната С. В., реално е уведомен за заседанието, но тъй като именно чрез Ц. В., а не лично малолетното лице извършва процесуални действия, то би могло да се приеме, че призоваването и за малолетната ответница е извършено редовно за днешното съдебно заседание.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: С писмена молба в определен от Вас срок ще представя адрес 2 за призоваване на ответниците в чужбина. За следващото заседание аз ще имам пълномощно от майката за детето, което ще улесни процеса.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото отговори от БНБ, Дирекция „Регистри“ с приложена справка за банкови платежни сметки на физическо лице и от „Юробанк България“ ЕАД, съгласно който към момента на отговора П. А. В. не фигурира като титуляр по сметки на банката, както и в основната информационна система на банката не се съдържа информация за клиенти, отношенията с които са били прекратени преди повече от пет години.

ДОКЛАДВА изпратените от Районна прокуратура – Пазарджик жалба от А. С. Б. с приложена преписка вх. № 2644/2022 г.

Адв. Я.: Моля да бъдат приобщени по делото.

Адв. К.: Не възразявам да бъдат приети.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства жалба от А. С. Б. до Началника на РУП – гр. Велинград и приложенията към нея, изпратени като преписи от документи по преписка вх. № 2644/2022 г., официално заверени, както и отговори от БНБ, Дирекция „Регистри“ и от „Юробанк България“ ЕАД.

Адв. Я.: Г-жо Председател, аз искам да изнеса две твърдения, които на този етап не мога да подкрепя, но се надявам за следващото заседание да мога, тъй като влияят на хода на делото и на решаването му. Ищецът А. С. Б. е починал неотдавна, но не мога да го подкрепя още с данни. Аз още не съм събрал данни кои са наследниците му, понеже са трудни за откриване – майка му е много възрастна и няма мобилен телефон. В тази връзка и тъй като трябва да установим кръга на ищците коректно, моля да ми се издаде удостоверение, което да ми послужи пред МРРБ и ГРАО гр. Велинград, респективно всички подразделения, по силата на което да се сдобия с удостоверение за законните наследници на ищеца А. С. Б.. Второто твърдение, което ще изнеса и за което все още нямам данни, тъй като хората 3 са трудни за откриване – не си вдигат телефоните и не си стоят на адресите е, че тъй като успях чрез трето лице с много усилия да се свържа с г-жа М. и тя твърдеше пред мен, че по-голямата част от дълга била погасена вече. Не знам дали колегата има данни, но моля и той да си провери и да му дадете възможност, защото ако плащането е било направено по банковата сметка на починалия, аз ще имам нужда да ми се даде възможност да представя извлечение от негови сметки за постъпили суми. Ето защо моля, преди да назначим вещото лице, да ми дадете възможност в срок до следващото съдебно заседание да Ви представя необходимите писмени доказателства, имащи отношение към новия кръг на ищците, евентуално към извършеното плащане и евентуално изменение на искането, което сме направили до съда, тъй като може да се достигне до ситуация, в която да изменим размера на предявения иск. За исканото от мен удостоверение относно кръга на наследници на ищеца Б. ще внесем в определен от Вас срок дължимата държавна такса.

Адв. К.: Тези две изявления предизвикват много въпроси. На първо място считам, че единственият документ, с който се доказва фактът на смъртта е съответният акт за смърт. Мисля, че вместо удостоверение за наследници по-скоро следва да се изиска актът за смърт, ако в действителност А. Б. е починал и от датата и часа на неговата смърт са прекратени всички пълномощия, които той е дал на когото и да било, но не възразявам така направените искания от страна на колегата да бъдат уважени и да се даде възможност за едно своевременно приключване на делото.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата като въпрос от първостепенно значение, с оглед процесуални пречки за движение на делото и евентуално - изясняване дали е настъпило процесуално правоприемство от страната на един от ищците, е да се изясни дали А. Б. действително е починал и има ли законни наследници, които следва да встъпят в процеса на негово място, ако е починал. За целта следва да бъде снабден пълномощникът на Й. М. и А. Б., който продължава да е страна към настоящия момент, със съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Велинград за снабдяване с доказателства дали ищецът А. Б. е починал и има ли законни наследници.

4

Доколкото се твърди, че е възможно да има частично погасяване на процесните задължения, съдът намира за целесъобразно към настоящия момент да не възлага изготвяне на допуснатата графологична експертиза, като следва да се даде възможност на страните за следващото съдебно заседание да представят доказателства за евентуално частично погасяване на задължението.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.01.2024 г. от 10:30 часа , за която дата и час ищците уведомени чрез пълномощника.

Ответницата Ц. В. уведомена чрез пълномощника.

УКАЗВА на пълномощника на ответницата Ц. В., която е и законен представител на малолетната ответница С. В., в едноседмичен срок да посочи адрес за призоваване в чужбина, след което ще бъде извършено такова по съответния ред.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на пълномощника на ищците удостоверение, което да послужи пред Община Велинград за снабдяване с удостоверение за смъртта и наследниците на ищеца А. С. Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5