Споразумение № 67 от 19.04.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Варна , 19.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Стояна Илиева

Красимира Петрова

Костова

Тодор Божидаров Тодоров при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Ренгинар Хасанова Мусова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20213110201197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Р.М..

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. Д.Д. от АК Варна, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая адв. Д. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимия В. В. М. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М., роден на 13.03.1997 г. в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, със средно образавание, осъждан, не работи, понастоящем в Затвора Варна, живущ в гр.Варна, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 26.03.2021 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме споразумение с подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

2

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам становището на адвоката си.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на 3 подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.354А ал.3 т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя накзаанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.

Разноските по делото в размер на 567,23 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват веществените доказателства:

Обект №1 - 49 бр. бежови на цвят таблетки с кръгла форма, от които 48 бр. в насипно състояние и 1 бр. таблетка, опакована самостоятелно в прозрачно полиетиленово пликче, приложени заедно с 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, 1 бр. хартиено пликче с нарушена цялост и част от бял на цвят полиетилен в прозрачен самозалепващ плик, иззети на 29.07.2018 г. при оглед на местопроизшествие и 2 бр. бежови на цвят таблетки с кръгла форма, съдържащи се в бял прозрачен самозалепващ плик, иззети на 29.07.2018 г. при претърсване и изземване в л.а."Мерцедес" с рег. № В4454РТ в гр. Варна, КК „Св. Св.

Константин и Елена" по ФХЕ № 20/НАР-52/20.01.2020 г., изпратени с писмо с изх. № 460 Р5131/14.05.2020 г. в ЦМУ отдел „МРР-НОП" София /л.135 от ДП/, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението следва да се унищожат.