Протокол № 540 от 07.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Пазарджик , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20205220102417 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът П. Л. М., уведомен за съдебното заседание чрез адвокат Т. СТ. К. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Т. СТ. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Ответникът Т. СТ. К. уведомена за съдебното заседание чрез адвокат А.С. Г. особен представител, се явява лично и с адвокат А.С. Г., определена да и окаже правна помощ като процесуален представител.

Вещите лица Ем. Ст. К. - психолог, Т. АТ. Щ. - психиатър, редовно призовани, се явяват лично.

АДВОКАТ К.: – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА: - Аз лично смятам, че щом съдът е определил някакъв защитник, не е ли редно този защитник да влезе в някакъв контакт с ответника? Имам имейл, телефон, адрес, намирам се в града. Тази сутрин се опитвах да се свържа по телефона, но се оказа, че не е коректно подаден в интернет. Може ли да го отложим, защото е редно все пак моята гледна точка, моите съображения, дотук фактите, които са, след определяне на привременния режим. Желая да се защитавам сама.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИЦАТА: - Първо категорично искам да заявя, че мотивите, които се излагат от моя бивш съпруг П.М., с течение на времето са изключително противоречиви и целят единствено собствена облага и изгода в подходящ момент, предвид на това, как и накъде духа вятърът, след като той е напуснал адреса, където сме живяли през 2016 г. Досега никой не ме е питал за моите мотиви, за моето становище и най-малкото, което от привременния режим досега какво се случва, нали така.

Нещата са лъжи, които са описани, клевети по мои адрес. Освен това след определяне на привременния режим първата среща беше възпрепятствана със сина ми и не се състоя през първата седмица от месеца. Посетила съм лично адреса на бащата. Категорично ми беше отказано да видя и достъп до детето.

През цялото това време, през което съм се грижила за сина ми, от неговата страна няма диалог, няма разговор, няма въпроси, освен когато вече стартира някаква процедура, която по една или друга причина не съм знаела, не съм била информирана, съдебна, от лятото на 2020 г. говоря, нали тогава въпросът се свеждаше само до „как е Б.“, като преди това го нямаше. Това е единственото.

На 24 май е официален празник. Отидох, за да взема детето, беше ден понеделникq свързах се с г-жа М.а, майката на П. по телефона, него го нямаше, но пак към 10.00 часа. Видях, че състоянието му беше – гърло, носле... В събота още, значи на 22-ри, бях разбрала, че има някакви здравословни проблеми, затова си позволих да опитам да разбера как е? Дали е добре, защото и преди се е случвало да има такива симптоми, и вече знам, нали, какво му помага. Така че отидох на място. Детето беше с П. в градинката на „Пирдоп“, носех някои неща. След като ме видяха, той го дръпна и му каза: „Хайде да си ходим“. Попитах го как е, добре ли е, носът му течеше, и не ми разреши да видя детето.

Нека първо да си изложа мотивите какво се случва във време на привременен режим, нали така? Това е най-спорното нещо, ако нямате нищо против…

АДВОКАТ Г.: - Уважаема госпожо съдия, ще Ви моля да бъде освободена като представител. Няма смисъл да се явявам, тъй като с госпожа М.а имаме диаметрални противоречия.

ОТВЕТНИЦАТА: - Ами да, защото ми казаха, че безплатното сирене било само в капана за мишки, а пък аз се смятам за орел, затова си плащам. Не, аз си плащам.

/Ответницата подава и оставя на адвокатската банка пред адвокат Г. банкнота от 20 лв./ 2

ОТВЕТНИЦАТА: - Без мое съгласие няма как, ние не сме имали никакъв контакт. Да, но при положение, че мен ако ме няма, нали трябва да се определи някой да ме защитава, госпожата може да бъде определена. Със сигурност тя е професионалист, но тя няма как да знае моите мотиви, така че аз й благодаря за това, което е направила и сметнала за правилно по закона.

АДВОКАТ Г.: - Тъй като с госпожа М.а имаме диаметрални противоречия, ще Ви моля да бъда освободена в качеството на процесуален представител. Тя също заяви пред вас в съдебната зала, че желае да се защитава сама.

ОТВЕТНИЦАТА: - …но Ви благодаря наистина.

Съдът намира, че след като назначеният за процесуален представител адвокат заявява, че не желае да продължи защитата, и излага мотиви за това, съдът няма основание да не го освободи като особен представител. Ответницата за момента заяви, че желае да се защитава сама, но в случай, че впоследствие тя прецени, че продължава да иска правна помощ, винаги във всеки момент може да бъде поискано определянето на нов адвокат, оказващ правна помощ.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА адвокат А.С. Г. от Адвокатска колегия – гр. Пазарджик, като адвокат указваш правна помощ – представителство на ответницата Т. КАРАДЖОВА- М.А АДВОКАТ Г. напусна съдебната зала.

ОТВЕТНИЦАТА: - Не ми позволи да говоря с детенцето, там какво му нося, имаше там някакви нови дрешки и някаква играчка. Каза на детето: „Остави я! Тръгваме си“. Това беше в градинката пред блока. Детето беше изпотено, защото беше с яке, доста дебело за сезона.

Надявам се, че са го отчели това.

Госпожа М.а се е свързала с П., момент, говоря сега за 24 май, когато използвах случая, че е официален празник, и да си взема детето както му е реда, да проверя дали е по-добре, тъй като съм му взела вече сиропчетата, които му помагат и са му изписани от доктор все пак.

Всичко се случва събота и неделя, очевидно е, че до личния лекар не е чак толкова лесен 3 достъпът. Обясних, нали, написах предписанията, по които трябва да се дават. Занесох сиропчето и капките за нос, оставих ги на майка му, защото П. го нямаше на 24-ти в понеделник, след което получих позвъняване от него по телефона някъде след около час.

Г-жа М.а, майката на бившия ми съпруг и баба на сина ми Б. по бащина линия, очевидно се е свързала с П. и му е предала нещо. Той ми се обажда по телефона, цитирам, ето с такъв тон: „Кой ти дава право ти да ходиш там, при Б.?“.

После на мен така продължи викането по телефона, аз си държах телефона настрани, защото това е открита агресия /ответницата показва с ръце/, все пак аз съм майка, бяха минали 8 дни и аз не си виждам детето. И освен това знам, нали, че това е негово слабо място, знам, че не е добре, така че подобно отношение не ми подейства като мехлем на рана. Така че отдалечих телефона. Това беше една от причините да попитам дали може да се провежда делото с видеоконферентна връзка, за да се избягват тези неща, но явно в съда и на различните места хората, които са по-адаптивни към ситуацията и не са верни на себе си и на това, в което вярват, оцеляват. Въпросът е, когато не си верен на себе си, какво търсиш по-нататък, какво намираш и хората, които са ти присъдени да се грижиш за тях, като каква могат да те квалифицират, дотук това беше само една вметка. Така, изключих телефона. После обаждане не последва. Имам интернет за комуникация онлайн и т.н.

Това, което направих лично аз, си беше добре за мен. Тъй като съм водила детето при много добър специалист, това са изключително засилващи имунитета сиропчета, със съдържание на естествени природни средства, по никакъв начин сиропчето не вреди, капките, които не се слагат повече от 4-5 дни. В неговия случай той беше почнал подобрения, така че два дни ги ползваш и вече си ок, ако ги спазваш предписанията.

АДВ. К.: - Госпожо съдия, удобно ли е, тъй като изслушвате становището й, моля да попитате ответницата това са ли са лекарствата, които е занесла на сина си и които му е дала, и да обясни кое лекарство за какво е.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА ВЪПРОСА.

АДВОКАТ К. ПРЕДЯВЯВА на ответницата 2 бр. шишета от лекарства, без етикет.

ОТВЕТНИЦАТА: - Това е сиропчето за стомаха, за което госпожа М.а, майката на П., каза, че няма смисъл от него.

Това е предписано във връзка със стомахчето на детето и улеснява дефекацията изключително с природни средства.

4

АДВОКАТ К. ПРЕДЯВЯВА на ответницата флаконче 5 мл. капки за очи.

ОТВЕТНИЦАТА: - Опаковките ми бяха останали в чантата. Обясних как се поставят, показах. Госпожа М.а дръпна детето във времето, в което му давах сиропче и капки. Това се слага в нослето 3 по 2 капки.

ИЩЕЦЪТ: - Т., ти нямаш медицинско образование. Аз съм го водил на лекар.

ОТВЕТНИЦАТА: - Те слязоха пред блока и аз помогнах.

АДВОКАТ К. ПРЕДЯВЯВА кутия с надпис „Ункадеп“, на която е написано „2 по 0.7“, и флакон с откъснат етикет.

ОТВЕТНИЦАТА:- Това е сиропче, което помага и подсилва имунната система и е предписано от доктор. Това е 24-ти, почивен ден, събота и неделя нали се сещате, че са почивни дни.

Защото в бързината госпожа М.а го дръпна и каза: „Остави го, хайде, качваме се“ и аз не успях да дам цялата чантичка, в която имаше балони и други неща, така, че опаковките останаха у мен. Аз съм го написала, това е начинът на прилагане. Предписано е на по-ранен етап в болница „Здраве“ от физиотерапевт.

„Тобрадекс“ се дава не повече от 4 дни, по две капки в нослето, главата се държи на страни и се поставя в ноздрата.

Това, което ми е казал докторът, аз го показах на госпожа М.а как трябва да бъде максимално ефективно.

Това е „предай нататък“, като знаеш нещо добро, когато става въпрос за сина ти, пък и да не става въпрос за сина ти.

Разбира се, че ги дадох в присъствието на госпожа М.а долу пред входа на Немската. Да, показах мерителната чашка, понеже е лепливо, съм го оставила в картонената опаковка, за да не изцапа другите неща, останалата опаковка е останала в моята чанта. Просто изплакнах чашката, за да може да се захлупи обратно. В нейно присъствие показах как трябва, понеже видях, че има подобрение. Важно е тези капки да се слагат първите дни, за да се стопира процесът.

ИЩЕЦЪТ: - Госпожо съдия, тъй като в момента аз изпълнявам родителските права и аз отговарям за детето, Б. имаше леки проблеми с нослето и аз го заведох на лекар, това беше в петък миналата седмица при д-р К.. Значи детето има предписани лекарства и има издадена рецепта. Не е личният лекар доктор К. беше заместващият лекар. Това е детски лекар, който 5 заместваше доктор С., личната ни лекарка. Тъй като доктор С. отсъстваше, записах час при доктор К.. Тя назначи лечение. Купих капките, които му се дават по схема. Т. М.а няма медицинско образование и няма право да дава на детето каквито и да е медикаменти.

За времето, за което твърди Т. М.а за събота и неделя, тя нямаше право да види детето, но въпреки всичко го видя. Въпреки всичко му даде нещата, които му беше донесла.

В понеделник е донесла въпросните лекарства и се е обадила на майка ми и е поискала да види детето. След като майка ми е свалила детето долу, Т. го е дръпнала и е започнала да показва как се слагат капките и накрая му е сложила капките за очи в носа, след което му е дала и сиропа, след това майка ми го е дръпнала от нея и са се скарали.

Това е цялата случка.

Освен това във времето аз никога не съм си позволявал да правя такива своеволия със здравето на детето, да му давам каквито и да било медикаменти на детето, тъй като аз нямам медицинско образование, не съм си позволявал такива своеволия.