Споразумение № 9 от 07.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№9 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Валентина Вл. Й. заседатели: Васил Б. Костадинов при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20221100205265 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Й. М. – редовно призована, явява се лично, доведена от Затвора – Сливен и с адв. К. Н. Л. от Адвокатска колегия Силистра, с пълномощно за съдебната фаза на процеса от днес.

ПОДСЪДИМАТА М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни, запознах се с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с него.

АДВ.Л.: Получих препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, запознах се с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата М. Й. М. на 31 години, родена на **** г. в гр. Тутракан, област Силистра, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, 1 постоянен адрес село Сокол, обл. Гореница, общ. Силистра, ул. ****, настоящ адрес село Сокол, обл. Гореница, общ. Силистра, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата М..

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.

Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Л.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно правилата за определяне на родова и местна подсъдност считам делото за подсъдно като първа инстанция на СГС.

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, като също така считам, че в досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата М..

Към настоящия момент нямам искания по т. 5 от разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.

Непосредствено преди започване на съдебно заседание сме договорили параметри със защитника на обвиняемата М. относно сключване на споразумение, но поради късно случилото се договаряне не съм представил проект на споразумение в днешното съдебно заседание. Ако ми предоставите възможност, бих изготвил такова и бих го представил.

АДВ.Л.: Солидаризирам се с мнението на прокурора.

Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито са допуснати съществени процесуални нарушения в рамките на досъдебното производство. Действително преди началото на съдебното заседание, тъй като имаше смяна на прокурора, поради което с настоящия колега сме постигнали споразумение, поради което моля да ни бъде дадена възможност да го представим писмено.

ПОДСЪДИМАТА

М.:

Поддържам това, което каза

2 адвокатът.

Желая да сключа споразумение със прокуратурата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, Съдът с оглед исканията, доводите и становищата на страните изразени в днешното съдебно заседание, съобразявайки въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания, които да водят до прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата М..

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на резервен защитни, вещо лице, тълковник, преводач, както и за провеждане на процесуално следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемата М., или за вземане на такава.

Не се правят искания за събиране на доказателства от страна на страните в настоящето производство.

Съдът намира на последно място, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 НПК, а именно за приключване на настоящето производство със споразумение между страните, в която насока същите изразяват становище в днешното съдебно заседание и молят Съдът да им предостави така възможност за изготвяне на проект, който да бъде представен за одобрение.

Ето защо, с оглед на гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата 3

М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок от днес пред САС по реда на глава 22 НПК.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят проект на споразумение, който да представят за одобрение, за което обявява почивка до 10,30 часа.

След обявената почивка, СЪДЪТ продължи съдебното заседание в присъствие на същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Представям актуална електронна справка за съдимост на подсъдимата М., както и писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ Затвора Сливен, от която е видно, че считано от дата 11.10.2022 г. същата изтърпява наложено й наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца по НОХД № 450/2022 г. по описа на районен съд – Силистра СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.