Определение № 782 от 11.07.2018, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

11.07.

2018 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1341

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу В.Й.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.127а от СК.

При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

Отправеното до съда искане /петитум/, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК:

1. ищцата не е посочила конкретна държава или държави, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: ********** извън пределите на Република България. Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 03.07.2017 г., постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. Съгласно цитираното тълкувателно решение съдът може да разреши по реда на чл.

127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Съдебната администрация на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични отношения на детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то няма да бъде отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради размирици или неотстранени последици от природни бедствия (Решение № 697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение № 669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС, Решение № 446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение № 32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).

2. ищцата не е посочила трите имена и ЕГН на бабата и дядото по майчина линия, за които иска съдът да даде разрешение да придружават малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: ********** при пътуване извън пределите на Република България.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:

1. Да приведе отправеното до съда искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК, като посочи конкретна държава или държави, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: **********.

2. Да посочи трите имена и ЕГН на бабата и дядото по майчина линия, за които иска съдът да даде разрешение да придружават малолетните деца Д.В.Г., ЕГН: ********** и Н.В.Г., ЕГН: ********** при пътуване извън пределите на Република България.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: