Разпореждане № 47355 от 13.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47355 гр. София, 13.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110111809 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от [фирма], с дружествен № [№] съобразно закона на Щата Н., представлявано от директора С.М., чрез пълномощника си адв. Р. К. против С. Б. К. с предявена установителна искова претенция за признаване съществуването в полза на ищцовото дружество на парично вземане от ответницата в размер на сумата от 5000 щатски долара, с която последната се е обогатила неоснователно, което вземане е удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба е обективирано искане по чл. 389, ал. 1 ГПК за допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на запор върху моторни превозни средства, за които се сочи, че са собственост на ответницата.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Доколкото произнасянето по искането по чл. 389 ГПК е обусловено от редовна искова молба и допустима искова претенция, то същото следва да бъде отложено до изпълнение на указанията от ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности. Наред с това на същия следва а бъдат дадени и указания, касаещи искането за допускане на обезпечение.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания да:

- посочи конкретното основание за предоставяне на процесната парична сума на ответницата:

1). твърди ли между него и ответницата да е възникнало договорно правоотношение във връзка с предоставяне на процесната парична сума (предвид изложените твърдения, че паричните средства са предоставени на ответницата, в качеството й на лице, упражняващо адвокатска професия, преведени са по специална клиентка сметка, с конкретна цел – за посрещане на бъдещи разходи на дружеството, при отправено искане от ищеца за сключване на договор за правно обслужване), в който случай да посочи конкретните права и 1 задължения на страните по договорното правоотношение, както и при какви основания ответницата дължи връщане на сумата или

2). претендира връщане на сумата от ответницата поради липса на основание, при което да посочи дали се касае за връщане поради разваляне на сключен писмен/устен договор; за връщане на сума поради неосъществяване на уговорено между страните основание – сключване на договор за правно обслужване или друго;

- посочи какво конкретно е било предназначението на предоставените парични средства – ответницата единствено да ги съхранява при себе си или при необходимост да извършва плащания, в който последен случай да посочи за какви разходи са били предназначени паричните средства и при какви условия същите е следвало да бъдат разходени;

- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковата претенция в размер на сумата от 178,13 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Във връзка с направеното искане по чл. 389 ГПК за допускане на обезпечение УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи:

- заверен препис от приложените към исковата молба писмени документи, съставени на чужд език – в превод на български език – арг. чл. 4, ал. 1 ГПК;

- доказателства относно притежавани именно от ответницата права върху моторните превозни средства, описани в исковата молба, предмет на искането за налагане на обезпечителна мярка – запор, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще се произнесе по искането за допускане на обезпечение, вземайки предвид единствено вече приложените към исковата молба писмени материали, съставени на български език.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Р.

К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2