Протоколно определение № 55 от 09.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Варна, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204985 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. при ДАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПОДС. Д. И. Г., ЕГН: **********, роден на **г. в гр. Д.ч, постоянен адрес: гр. Д., ж.к. „Д.“ № 42, вх. Г, ап. 13, български гражданин, неженен, средно образование, работещ, неосъждан.

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „**“, с peг. № **.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, 1 като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. Г.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343 Б ал.3 от НК, ЗА КОЕТО Д. И. Г., ЕГН: ********** на 30.11.2023 г. по път първи клас № 2, км 185, общ. А., обл. В., с посока на движение към гр. В., управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „**“, с peг. № ** след употреба на наркотични веществаамфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-342/07.08.2025г. на Специализирана лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА-МБАЛ-В. и е приел на основание чл.343 Б ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

2

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1, 2 и 3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е била към момента на извършване на престъплението т.е. 10 376.16 евро / 20 294 лева/.

Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба ,която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност, когато е в съсобственост на идеална част на МПС или същото е семейна имуществена общност. По делото са налице доказателства, че автомобилът е придобит по време на брака и безспорно е семейна имуществена общност въпреки, че се води на името на едно лице.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 10 376.16 евро / 20 294 лева/ то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК, вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. Д. И. Г., ЕГН: ********** да заплати левовата равностойност на товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „**“, с peг. № ** в размер на 10 376.16 евро / 20 294 лева/ в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред ОС - В.по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13,49 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3