Определение № 148 от 23.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. Варна, 23.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20253000600203 по описа за 2025 година да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.

Образувано е по жалба от осъденото лице Я. Ю. И., чрез адв. М. П., срещу определение №637/12.06.2025г., обективирано в протокол от 11.06.2025г., по ЧНД № 717/25г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 от НК.

С жалбата се въвеждат аргументи за незаконосъобразност на постановения отказ, счита че молителя се е превъзпитал, предвид положителните тенденции в поведението му и отговаря на всички изисквания за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване. Моли се за уважаване на молбата.

Не е постъпило писмено становище от Началника на Затвора.

Жалбата е неоснователна по следните съображения:

Осъденото лице Я. Ю. И. изтърпява наказание, в размер на 15 години „лишаване от свобода“ определено с решение на Окръжен съд Добрич, с което приема за изпълнение в Република България на съдебно решение/кумулативна присъда/ на Районен съд - Бидгошч, Полша.

Към 11.06.2025г. лишеният от свобода е изтърпял общо 9 години, 9 месеца и 16 дни, от които фактически 9 години 3 месеца и 1 ден и от работа 7 месеца и 15 дни. Налице е и прекъсване по здравословни причини в размер на 1 месец. Остатъкът е в размер на 5 години 2 месеца и 14 дни. Безспорно е 1 налице една от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1, т.1 от НК предпоставки.

Осъденият е постъпил за изтърпяване на наказанието на 18.05.2022г. в Затвора гр.София. Със Заповед №Л-2763/11.07.2022г. на МП-ГДИН е приведен в Затвора в гр.Белене, а от 12.10.2023. и в Затвора гр.Варна. Същият първоначално е бил поставен на „строг“ режим, който е променен от дата 25.03.2025г на „общ“.

На преценка подлежи наличието на доказателства за поправяне и превъзпитание. Внимателният прочит на документите, съдържащи се в делото свидетелстват за положителни данни у поведението на осъдения, които обаче не се характеризират с категоричност.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е регистрирала стойности към средното ниво - 40т., при отчетени зони на дефицит- настоящото правонарушение и умения за мислене. Рискът от вреди по отношение на обществото е отчетен като висок. Изготвената на 22.05.2023г. оценка е отчела понижени стойности на 38т., като бележи незначитено намаляване от 2 точки в зоната умения за мислене и остава непроменена в останалата зона за дефицит.

Последващата от 26.08.2024г. и актуалната оценка от 30.01.2025г. отчитат идентични стойности от 35т. Видно, че в резултат от корекционната работа по плана на присъдата са постигнати известни резултат - 5 т. спад спрямо първоначалната оценка. Вероятният риск от вреди е претърпял положителни промени и е определен като среден по степен за обществото, известен възрастен и деца, но не е непосредствен. Положителна тенденция се наблюдава в трудовите навици на осъдения, макар и да е само в размер на 7 месеца и 15 дни. На 21.08.2024 г. е разпределен във II-ра група за осъдени.

След настаняването му е възложено за изпълнение доброволен труд като „хигиенист столова” в корпуса на Затвора - Варна, считано от 27.08.2023 г. Не е допускал нарушения на трудовата дисциплина. Отзивите от страна на прекия му ръководител на работния обект и служителите са положителни. Считано от 07.01.2025 г. л. св. е преназначен на работа на длъжност „помощник лавка” доброволен неплатен труд. За учебната 2024/2025 г. продължава образованието си като ученик в VI-ти клас в СУ „Аргира Жечкова” (филиал Затвора – Варна). Посещава редовно учебните занятия и проявява усърдие при усвояването на учебния материал. За престоя си в МЛС се счита за награждаван, а налаганите наказания са заличени.

Същевременно обаче липсват доказателства, установяващи категорична положителна градация, досежно дефицитните зони – настоящото правонарушение и умения за мислене. Тоест макар и да са налице данни за корекция, то тя не е категорична и несъмнена.

2

От доказателствата по делото не се установява да е настъпило трайно поправяне на осъдения. Съдът констатира, че от данните по делото не са налице такива за настъпила трайна и положителна промяна, която да доведе до успешна ресоциализация.

Тези обстоятелства сочат за начало на положителна промяна, но в никакъв случай не може да обоснове извод за настъпила трайна такава, която да доведе до законосъобразен начин на живот.

Липсата на завършена корекция в проблемните области, поражда съмнение за налични реални доказателства за поправяне, за отстраняване на рисковите фактори, и съдържа опасения от криминален рецидив и опасност по отношение на социалното обкръжение при евентуално предсрочно освобождаване. Личната мотивация и желание за положителна промяна, следва да бъде проследима през писмените доказателства в затворническото досие. Прочитът на материалите показва, колебливи положителни прояви, които обаче не могат да се характеризират с трайност и осъзнатост, каквито следва да са налице за нуждите на производството по чл.437 и следващи от НПК. Макар осъденият от сравнително скоро да полага доброволен труд, то липсата на задълбочена и цялостна промяна у неговата личност, влияе отрицателно върху извода за завършен корекционен процес.

Настоящият състав не игнорира положителните елементи, съдържащи се в материалите по делото, но счита, че пенитенциарното третиране спрямо молителя следва да продължи. Неговото времетраене би могло да окаже положително въздействие спрямо липсващите към момента обстоятелства и да обоснове личностна промяна в нагласите и мисленето.

По изложените съображения и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №637/12.06.2025г., обективирано в протокол от 11.06.2025г., по ЧНД № 717/25г. на Окръжен съд - Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4