Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 807 от 08.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33007/2021
Вид
Протокол № 807
Подписан
08.10.2021
В сила
08.10.2021
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 807 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110133007 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ..... – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ..... - редовно призован, представлява се от Адв.

Ангелова, с пълномощно от днес.

..... Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не може да се даде, поради следното:

По заповедното производство, СЪДЪТ е постановил определение № 20157164/14.07.2021г. С това определение заповедта за изпълнение е обезсилена. Определението е връчено на процесуалния представител на ищцовото дружество - Юрк. ..... на 21.07.2021г. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила. С две нарочни разпореждания по исковото производство - от 12.08.2021г., връчено на ищеца на 24.08.2021г. и с разпореждане от 14.09.2021г., връчено на ищеца на 27.09.2021г., Съдът е дал указания на ищеца, като изрично е написал в мотивите си, че тъй като заповедта за изпълнение е обезсилена с влязло в сила определение, ищецът следва да посочи, че предавява осъдителен иск за сумите по заповедта.

Въпреки, че указанията на два пъти са връчвани на ищцовата страна, същата е подала трета по ред молба с едно и също съдържание, в което иска отново 1 указанията да се уточнят. СЪДЪТ намира, че не следва да дава повече указания на ищеца, тъй като първото указание е било ясно, ясно е било и второто указание до него. До днес указанията на съда не са изпълнени и при влязло в сила определение за обезсилване на заповедта, установителен иск за съществуване на вземането е недопустим, с оглед на което настоящето производство следва да бъде прекратено.

Адв. Ангелова: Моля съда да ми присъди разноските по исковото производство, представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ, с оглед изложеното по-горе,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 33007/2021г. на СРС, 125- ти състав.

ОСЪЖДА ....., гр. София, Център, ул. Д № , представляван от ......., чрез ..........., с адрес гр........., бул........., № ет., да заплати на ............, ЕИК .........., представляван от ............, с адрес гр...., бул......н, №, ет. сторените по делото разноски в размер на сумата от 550лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва в 1 - седмичен срок, който и за двете страни започва да тече от връчването.

Препис от протокола да се изпрати на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

2

.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3