Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 698 от 14.07.2025, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 420/2025
Вид
Определение № 698
Подписан
14.07.2025
В сила
14.07.2025
Състав
Полина Пенкова, Кремена Големанова, Галина Косева

Цитирани разпоредби

  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.499,ал.7 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 698 гр. Габрово, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500420 по описа за 2025 година

С подадената частна жалба от ЗАД „Алианц България“АД е обжалвано протоколно определение от 21.05.2025г. по гр.д.№456/2024г. на РС-Дряново, с което съдът е отменил на основание чл.253 ГПК определение от 28.03.2025г., с което е оставено без уважение искането на третото лице-помагач да бъде отменено разпореждането на съда за привличане на трето лице помагач и е оставил без уважение искането на ответника за привличане по делото на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД като трето лице помагач на ответника.

Наведени са твърдения, че възражението на третото лице-помагач е преклудирано.

Вече е имало произнасяне по направено възражение в с.з. на 28.03.2025г. С оглед на това повторното искане на привлеченото лице е преклудирано. Изложени са доводи и за неоснователност на възражението, като се изходи от това, че привличането е на основание чл.219 ГПК , поради което следва да се вземе предвид правния интерес на привличащата страна, а не на третото лице. В отговора на исковата молба ответникът е обосновал правния си интерес от поисканото привличане на ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за участник в процесното ПТП и основание за ангажиране солидарната отговорност на двамата водачи на МПС.

Претендира се да бъде отменено обжалваното определение от 21.05.2025г. на РСДряново по гр.д.№456/2024г.

Не са постъпили отговори от ищеца и ЗК“Лев Инс“АД.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок ,от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт ,на основание чл.220 ГПК - отменено на основание чл.253 ГПК определение, с което е допуснато привличане на подпомагаща страна на ответника в производството по гр.д.№456/2024г. на РС-Дряново.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Искането за преразглеждане на обстоятелствата, въз основа на които е допуснато привличането на трето лице-помагач, не е ограничено със срок и по него съдът може да се 1 произнесе в хипотезата на чл.253 ГПК, като това негово правомощие не е ограничено от преклузия.

В случая след конституиране ,на основание чл.219 ГПК, в производството по гр.д.

№456/2024г. на РС-Дряново на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД като трето лице-помагач на ответника, дружеството е поискало отмяна на определението, което искане е оставено без уважени с протоколно определение от с.з. от 26.03.2025г. С последващо определение от с.з. от 21.05.2025г. съдът , на основание чл.253 ГПК е отменил определението си от 26.03.2025г.

,обективирано в протокол рег.№45/28.03.2025г. и е постановил, че оставя без уважение искането на ответника по чл.219 ГПК за привличане на „ ЗК Лев Инс“АД като трето лице помагач.

Искането си за привличане на „Лев Инс“АД като трето лице помагач, ответникът е обосновал с направено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от застрахован в това дружество водач на МПС, участник в процесното ПТП и възможността за предявяване на последващ иск по чл.499,ал.7 КЗ..

Налице е интерес от поисканото от ответника привличане по чл.219 ГПК, с оглед на това, че трето лице ще бъде обвързано от мотивите на решението по направените възражения от ответника за съпричиняване , както и относно размера на обезщетението , срещу което третото лице, привлечено като помагач "ЗК Лев Инс" АД също е направил възражение в становището от 25.03.2025г .

На основание изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и се остави без уважение искането „ ЗК Лев Инс“АД да бъде отменено определението за конституирането му по делото като трето лице- помагач на ответника. С оглед на това ,въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 21.05.2025г., обективирано в протокол рег.№87/23.05.2025г. по гр.д.№456/2024г. на РС-Дряново , с което на основание чл.253 ГПК е отменено определение от 28.03.2025г., с което е оставено без уважение искането на третото лице – помагач да бъде отменено разпореждането на съда, с което са привлечени като трето лице помагач и е оставено без уважение искането на ответника за привличане на „ЗК Лев Инс“ АД като трето лице-помагачна страната на ответното дружество, вместо което постанови :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЗК Лев Инс“АД в с.з. на 21.05.2025г. / протокол рег.№87/23.05.2025г./ за отмяна на конституирането на основание чл.219 ГПК на дружеството като трето лице-помагач на ответника ЗАД „Алианц България „АД по гр.д.

№456/2024г. по описа на РС-Дряново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3