Протокол № 3642 от 18.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3642 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100202901 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Б. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В съдебна зала се явява и назначеният преводач по настоящото производство А. А. Д. – заклет преводач от албански език на български език и обратно.

Във връзка с направено искане от осъдения М. Б. за назначаването му на служебен защитник по настоящото производство, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от САК – № 1014/23 г., съгласно което за служебен защитник на осъдения Б. е определен адв.Л. Ц. М. – от САК, който се явява и присъства в съдебна зала.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА–гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – Т.Г. – Инспектор VII степен „Режимна дейност“ при Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.

Адв.М.: Запознах се с материалите по делото, готов съм да поема защитата на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ М. Б.: Желая да бъда защитаван от адв.М.. Нямам финансова възможност да упълномощя лично защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебният защитник.

1

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и изрично направеното искане от осъдения М. Б., по настоящото производство да бъде защитаван от служебен защитник, доколкото няма финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, а интересите на правосъдието изискват това осъденият да бъде защитаван по воденото производство, отчитайки и заявеното от определения от САК служебен защитник адв.Л. М. – от САК, че се е запознал с материалите по делото и има готовност да осъществи правна помощ по отношение на конкретното осъдено лице, както и наличието на основание за задължителна защита на осъдения М. Б., предвид обстоятелството, че същият не владее български език, НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.4 и т.9 НПК, в насока на което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. Б. – адв. Л. Ц. М.

– от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на ОСЪДЕНИЯ, съгласно приложено по делото досие.

М. Б. – роден на **** г. в гр.Джилян, Р Косово, албанец – косовар, гражданин на Р Косово, семейно положение – вдовец /живущ по негови данни във фактическо съжителство с лицето М.Н./, осъждан, със средно образование, собственик на магазин за бижута преди задържането, с постоянен адрес по местоживеене – гр.Джилян, Р Косово, ул. **** /старо име “7–и юли“ № 99/, с настоящ адрес по местоживеене – гр. София, ж.к.“****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения М. Б. правата му във водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ М. Б.: Наясно съм с правата си като осъдено лице, няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на подадена молба от осъдения М.

Б., с правно основание чл.70, ал.1 и сл. от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо осъдения наказание „Лишаване от свобода“.

Адв.М.: Поддържаме молбата, няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.

София Т.Г.: Представям актуална справка относно остатъка от неизтърпяната част от наказанието на осъденото лице, която моля да приемете.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представената от процесуалния представител на Затвора – гр. София, актуална справка – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед относимостта на представеното в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, писмено доказателство – към предмета на делото, СЧИТА, че същото следва да бъде приобщено към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство представеното в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, писмено такова, а именно – актуална справка от Затвора – гр. София – рег.№ 124/28.07.2023 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъденият М. Б. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ / поотделно/ : Няма да сочим други доказателства, нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване в пълнота и обективност на обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото, следва да изиска допълнителни доказателства от Затворническата администрация, във връзка с поведението и личностната изява на осъдения М. Б. по време на целия му престой в местата за лишаване от свобода, а именно:

3

– От Началника на Затвора – гр.Бобов дол, където първоначално осъдения М. Б. е постъпил за изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, да бъде изискана справка относно всички дейности и програми за въздействие във връзка с изпълнение на първоначалния план на присъдата по отношение на осъдения М. Б., като се отрази заложените в този план цели и програми – били ли са изпълнени до момента на пребиваване на осъденото лице в това пенитенциарно заведение, по какъв начин и въз основа на каква методика това е оценено.

На следващ ред, от Началника на Затвора – гр. Бобов дол, следва да се изиска и справка относно следните обстоятелства – осъществявал ли е осъдения М. Б. някаква трудова дейност по време на целия му престой в това пенитенциарно заведение; съответно ако е осъществявал трудова дейност – на кои обекти; какво е било цялостното поведение на осъденото лице на всеки един от въпросните трудови обекти по време на осъществяваната от него трудова дейност; същият изпълнявал ли е съвестно, отговорно и стриктно вменените му трудови задължения; какво е било отношението на осъдения Б. към останалите работници на всеки един от тези обекти и респективно към служителите от

Затворническата администрация по време на осъществяваните от него трудови дейности; отчетени ли са изградени трайни и устойчиви трудови навици при този осъден; респективно, във връзка с осъществяваните от осъдения Б. трудови дейности на всеки един от въпросните обекти, предоставени ли са му благодарствени писма и похвали; съответно награждаван ли е във връзка с така осъществяваните от него трудови дейности от Началника на Затвора – гр. Бобов дол, като в случай, че е награждаван – да се предоставят издадените заповеди за тези награди, а в обратен смисъл – констатирани ли са нарушения от осъдения Б. при осъществяваните от него трудови задължения.

Същевременно, от Началника на Затвора – гр. София, следва да се изиска първоначалният план за изпълнение на присъдата по отношение на осъдения М. Б., както и справка относно всички дейности и програми за въздействие, във връзка с изпълнение на този план, и относно конкретното участие на осъдения при неговото изпълнение; ако не е налице такова участие, да се конкретизира поради какви причини не е било оказвано корекционно въздействие по този начин.

На следващо място, СЪДЪТ НАМИРА, че от Началника на Затвора – гр. София следва да изиска и справка относно следното обстоятелство – заложените в първоначалния план за изпълнение на присъдата, както и в следващите препланирани планове по отношение на осъдения М. Б. цели и задачи, изпълнени ли са;, постигнати ли са целените положителни резултати; по какъв начин и въз основа на каква методика това е оценено, като следва в тази връзка да се представи методологията, по която е изготвено препланирането плана на присъдата, отразяващо възможността за намаляване на риска от рецидив и вреди, респ. начина за преодоляване на констатираните при осъдения проблемни зони;

От ИСДВР в Затвора – гр. София, който има най-пряко впечатление по отношение поведението на осъденото лице по време на престоя му в 4 пенитенциарното заведение, да се изиска изготвянето на доклад, който да отрази здравословното състояние на осъдения М. Б. и неговата личностна характеристика; цялостното поведение на осъдения М. Б. в това пенитенциарно заведение; установените при осъдения дефицитни зони, по отношение на които е работено с осъденото лице и актуалните стойности на риск от рецидив и от вреди, както и от вреди за обществото, съответно тяхната актуална оценка към настоящия момент, като изрично се отрази – налице ли са при осъдения Б. все още дефицитни зони, по отношение на които следва да се работи с осъденото лице и в какво се изразяват тези дефицитни зони; съответно резултатите от провежданата спрямо осъдения корекционна работа, във връзка с осъществения корекционен, поправителен процес, както и въз основа на каква преценка се констатира, в случай на наличие на дефицитни зони за нуждите на личността на осъдения, че следва да продължи този поправителен процес.

В становището/доклад от ИСДВР, да се отрази недвусмислено същественото за делото обстоятелство – налице ли са все още, вследствие на провежданата спрямо осъдения Б. по време на целия му престой в затвора корекционно–възпитателна работа, проблеми и дефицитни зони; ако са налице, в какво се изразяват те; каква е тяхната оценъчна стойност съгласно методологията на оценяването им; претърпели ли са понижение, доколкото от приложения доклад се установява, че осъденият не е наказван, а награждаван многократно.

Същевременно, във връзка с осъществяваните от осъдения М. Б. трудови дейности по време на пребиваването му в Затвора – гр. София, а именно – като „библиотекар в 10 група“ и като „отговорник кухненски блок № 2“– какво е било цялостното поведение на осъденото лице на всеки един от посочените трудови обекти по време на осъществяваните от него трудови дейности; същият изпълнявал ли е съвестно, отговорно и стриктно вменените му трудови задължения; какво е било отношението на осъдения Б. към останалите работници на всеки един от тези обекти и респективно към служителите от

Затворническата администрация по време на осъществяваните от него трудови дейности; налице ли са трайни изградени и устойчиви трудови навици при този осъден; респективно, във връзка с осъществяваните от осъдения Б. трудови дейности на всеки един от посочените обекти, предоставени ли са му благодарствени писма и похвали; съответно награждаван ли е във връзка с така осъществяваните от него трудови дейности от Началника на Затвора – гр. София, като в случай, че е награждаван – да се предоставят издадените заповеди за тези награди, а в обратен смисъл – констатирани ли са нарушения от осъдения Б. при осъществяваните от него трудови задължения, констатирани ли са злоупотреби и в случай, че са констатирани, да бъдат предоставени писмени доказателства отразяващи тези обстоятелства.

Изрично в доклада на ИСДВР да се отрази – въз основа на какви данни е направена констатацията относно налични дефицити при осъдения М. Б. в зона „Емоционални проблеми“; в зона „Управление на финанси и доходи“, както и в зона „Умения за мислене“, съответно въз основа на какви 5 обстоятелства е извършена тази преценка като оставащи налични проблемни зони при осъдения, доколкото не се посочват съображения във връзка със същите, като се има предвид от доклада, че осъденият е бил награждаван многократно и никога не е бил наказван по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, с оглед на което следва да се отрази недвусмислено – по какви причини се приема, че по отношение на тези дефицитни зони следва да продължи корекционно–възпитателната дейност спрямо осъдения Б..

Наред с това, от инспектор – психолог в Затвора – гр. София, следва да се изиска актуална експертна оценка относно психологичния и емоционален статус на осъдения М. Б., съдържаща пълна информация относно поведенческото проявление на осъденото лице и неговите психически и емоционални нагласи по време на целия му престой в пенитенциарното заведение; волевият, емоционален и интелектуален статус, и актуална психологическа характеристика на осъдения към сегашния момент, като изрично да се отрази – налице ли са данни за възможни агресивни прояви и агресивна несдържаност от страна на осъдения в различни ситуации, и същият съумява ли да поддържа добри отношения с другите лишени от свобода.