Определение № 37763 от 11.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37763 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110107979 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Ф И ЕАД, чрез юрк. А., срещу Ц.

Х. П., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде признато за установено, че Ц. Х. П. дължи на „Ф И ЕАД следните суми: 12 803,53 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №****** от 30.09.2019 г., сключен между Ц. Х. П. и Ю Б АД, вземанията по който впоследствие са прехвърлени на „Ф И ЕАД с договор за цесия от 18.12.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 18.07.2024 г. до окончателното изплащане на дълга; 1542,11 лв. – договорна лихва, начислена за периода от 19.07.2021 г. до 26.06.2024 г.; 1281,47 лв. – мораторна лихва, начислена за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2024 г., за които вземания в полза на Ю Б АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.08.2024 г. по ч.гр.д. № 43571/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.

С молба от 29.08.2025 г. ищецът „Ф И ЕАД, чрез юрк. А., заявява, че на основание чл.

233 ГПК се отказва от предявените искове по настоящото дело, тъй като от постановената присъда по НОХД № 15241/2024 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, се установява, че Ц. Х.

П. не е подписала процесния договор за кредит, нито е получила сумата на кредита.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже от исковата си молба във всяко положение на делото. Предвид гореизложеното и при наличието на предпоставките на чл. 233 ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист – обезсилени в частта относно горепосочените суми (в останалата част заповедта е обезсилена в заповедното производство с определения от 20.02.2025 г.).

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 7979/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

ОБЕЗСИЛВА издадените Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 1

ГПК и изпълнителен лист от 02.08.2024 г. по ч.гр.д. № 43571/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, В ЧАСТТА, в която е разпоредено Ц. Х. П. да заплати на Ю Б АД следните суми: 12 803,53 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №FL1020040 от 30.09.2019 г., сключен между Ц. Х. П. и Ю Б АД, вземанията по който впоследствие са прехвърлени на „Ф И ЕАД с договор за цесия от 18.12.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 18.07.2024 г. до окончателното изплащане на дълга; 1542,11 лв. – договорна лихва, начислена за периода от 19.07.2021 г. до 26.06.2024 г.; 1281,47 лв. – мораторна лихва, начислена за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2