Разпореждане № 67685 от 03.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67685 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110113845 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от ЗД Б И“, чрез адв. М. Г., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ уточни изрично дали претендира посочената сума, тъй като ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, за което да изложи надлежни обстоятелства, на които се основава предявеният иск по чл. 500 КЗ;

2/ уточни изрично от кой, кога и за какво е била заведена щета № 2310001408;

3/ уточни изрично кога и на кого ищецът е заплатил сумата в размер на 2413,91 лв.;

4/ уточни кога и по какъв начин ответникът е бил уведомен за заплащане 1 на претендираната сума;

5/ обоснове как е формирана сумата от 1247 евро, тъй като сборът от посочените в обстоятелствената част и петитума на исковата молба суми не възлиза в размер на 1247 евро;

6/ надлежно формулира петитума на исковата молба, като уточни изрично кое лице претендира да бъде осъдено и за каква сума;

7/ внесе пълният размер на дължимата държавна такса по предявеният иск, като довнесе още 24,32 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2