Споразумение № 211 от 18.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Асеновград, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200850 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура–Пловдив, редовно уведомени, се явява прокурор В. И..

Обвиняемият А. Ш. Ф., редовно призован, се явява лично и с адвокат К.

Т., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. Ш. Ф., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че 1 имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Т.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ш. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ш. Ф., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес:

*** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.11.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е 240“, с номер на рама WDB2110611A163190 си е служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Поло“, което е престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК , като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 (седемстотин) лева.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 2 бр. метални регистрационни табели с рег. № *** – намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да се ИЗПРАТЯТ в ОД на МВР гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, за компетентно разпореждане, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/В. И./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. К. Т./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/А. Ш. Ф./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 381 ал.1, във вр. с чл.

382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 16.12.2025 г. постигнато между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО3 Асеновград от една страна и от друга обвиняемия А. Ш. Ф. по ДП № 729/2024 г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. К. Т. в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Ш. Ф. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 850/2025 г., по описа на АРС, ІІ н.с.