Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 322 от 08.10.2020, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 590/2020
Вид
Решение № 322
Подписан
08.10.2020
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.141, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.160, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.313, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.17, ал.1 · Правилник за издаване на българските документи за самоличност
  • чл.17,ал.1 · Правилник за издаване на българските лични документи

Мотиви към Решение №322/08.10.2020г., постановено по НАХД №590/2020г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Я. К. Я. от гр. Разград за това, че на 17.07.2017 г. в гр. Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № 161/17.07.2017г. по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност, която по силата на закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.8, ал.2 от ЗЛД се дава пред орган на властта - служител в сектор «ПП» при ОД на МВР - гр.Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС с № 244663590 от 21.05.2008г., издадено на негово име, е било изгубено през месец юли 2017 г. в гр. Разград - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС не се явява представител на РРП.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в заседанието по даване ход по същество.

Защитникът му моли за налагане на минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият Я. К. Я. е роден на *** в гр.Разград, живее в гр. Разград. Същият е женен, не е осъждан.

Обвиняемият Я. К. Я. притежавал СУМПС № 244663590, издадено на 21.05.2008г.

През м. ноември 2015г. обв.** бил спрян за проверка в гр.Берлин, ФР Германия от полицейски власти. При извършената проверка било установено, че обв. ** управлявал МПС след употреба на алкохол. Впоследствие, свидетелството му за управление на МПС с № 244663590, издадено на 21.05.2008г., било иззето от немските власти.

На 17.07.2017 г. обв. ** отишъл в сградата на РУ на МВР-Разград, сектор „Пътна полиция“, служба „Квалификация“. Там той подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, заведено под № 2947/17.07.2017г., както и декларация по реда на чл.17,ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи във вр. с чл.141, ал.2 от ЗДвП, че е изгубил издаденото му СУМПС с № 244663590 от 21.05.2008 г., за да му бъде издаден дубликат на СУМПС. В тази декларация обв. ** саморъчно изписал, че издаденото на негово име СУМПС № 244663590 го е изгубил през месец юли 2017 г. в град Разград, въпреки че това не отговаряло на действителността.

Заявлението и попълнената от обвиняемия декларация били приети и обработени от св. ***служител от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-гр. Разград, системен оператор.

Впоследствие, статусът на СУМПС с № № 244663590 бил променен в невалиден по причина „изгубен/откраднат“, а на обв. ** било издадено ново СУМПС с № 283352614 от 19.07.2017г., което той е получил на 24.07.2017г.

Впоследствие немските власти изпратили по дипломатически път на българските власти СУМПС с № 244663590 от 21.05.2008г., издадено на името на обвиняемия, като в писмото било отбелязано, че същото е отнето за управление на МПС след употреба на алкохол.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебнопочерковата експертиза Протокол № 35, се установява че подписът, положен в графа „Декларатор“ в Декларация по чл.17, ал.2 от Правилника за издаване на български документи за самоличност с peг. № 161/17.07.2017г. е изпълнен от обвиняемия Я. К. Я. .

1

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на разпитан свидетел от досъдебното производство, назначената експертиза, писмените доказателствени материали. Обстоятелствата по обвинението не се оспорват. Ето защо съдът намира, че фактическата обстановка по обвинението е доказана по несъмнен начин.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият ** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, тъй като на 17.07.2017 г. в гр. Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № 161/17.07.2017г. по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност, която по силата на закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.8, ал.2 от ЗЛД се дава пред орган на властта - служител в сектор «ПП» при ОД на МВР - гр.Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС с № 244663590 от 21.05.2008г., издадено на негово име, е било изгубено през месец юли 2017 г. в гр. Разград.

Обвиняемият е декларирал съзнателно /с пряк умисъл/ невярно обстоятелство в писмена декларация пред орган на властта.

При определяне на наказанието на обвиняемия Я. ** съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемият явно не е лице с висока обществена опасност, намира, че наказанието му следва да се определи в размер равен на минималния, а именно 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето му.

С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден и за разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

Номер 322

08.10.2020 г.

Град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Разград

На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20203330200590 по описа за 2020 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Я. К. Я. , ЕГН **********, от гр.Разград ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.07.2017 г. в гр. Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация с per. № 161/17.07.2017г. по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност, която по силата на закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.8, ал.2 от ЗЛД се дава пред орган на властта - служител в сектор «ПП» при ОД на МВР - гр.Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС с № 244663590 от 21.05.2008г., издадено на негово име, е било изгубено през месец юли 2017 г. в гр. Разград - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. / хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Я. К. Я. – ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата от 115.78 лв. представляващи разноски на досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2