Определение № 3447 от 19.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3447 гр. София , 19.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110143337 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № гр.София, 19.08.2021 г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, 141 състав, в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СИЛВИЯ ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 43337 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от ФИРМА, ЕИК *** срещу М. Б.

АНДР., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, АДРЕС, с правно основание чл.500 КЗ, застрахователен регрес на застрахователя срещу виновния за настъпване на ПТП водач.

От приложената по делото справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ответника М. Б. АНДР. . Видно от постъпилата такава, той е с адресна регистрация /и по постоянен и по настоящ адрес/ в с гр. Плевен.

Съдът намира, че настоящият спор е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на 1

Закона за защита на потребителите, доколкото между страните е налице договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а за всички спорове между търговци и потребители (Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.

№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение №1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКС-II т.о.). В настоящия случай е предявен иск срещу потребител на застрахователни услуги по договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, какъвто се явява ответникът. Изложеното налага настоящият състав да прекрати производството пред себе се и да изпрати делото на местнокомпетентния съд, а именно РС - Плевен, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, която вменява в задължение на съда в случаите по чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.115, ал.2 и чл.113 от ГПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43337/2021 г. по описа на СРС, 141 състав, образувано по искова молба от ФИРМА, ЕИК *** срещу М. Б. АНДР., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, АДРЕС, с правно основание чл.500 КЗ, застрахователен регрес на застрахователя срещу виновния за настъпване на ПТП водач.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС - Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2