Определение № 235 от 20.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Варна, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500078 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от В. Н. П. против разпореждане №347/19.01.2023г., постановено по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната подадената от В. Н. П. частна жалба вх.№720/12.01.2023г. против решение №1493/25.11.2022г., постановено по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, в която е указано, че същото не подлежи на обжалване.В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от страната жалба.

Въззиваемите Г. С. Г. и Д. Г. Г. в депозирания в срока по чл.276, ал.1 от ГПК отговор по частната жалба чрез процесуалния им представител адв.П.С. поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о. е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Г. С. Г. и Д. Г.

Г. против решение №260319/17.06.2022г., постановено по гр.д.№6489/20г. по описа на ВРС.С решение №1493/25.11.2022г., постановено по в.гр.д.

№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., обжалваното решение на ВРС е отменено и вместо него постановено друго, с което са отхвърлени предявените от В. Н.

П. против Г. С. Г. и Д. Г. Г. искове.В същото е посочено, че решението е 1 окончателно и не подлежи на обжалване.

В. Н. П. е подал частна жалба вх.№720/12.01.2023г. против решение №1493/25.11.2022г., постановено по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, в която е посочено, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване, върната с обжалваното разпореждане №347/19.01.2023г., постановено по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване акт.Съгласно указанията, дадени в определение №638/06.04.2023г., постановено по ч.гр.д.№1206/23г. по описа на ВКС, IV гр.о., компетентен да се произнесе по частната жалба против разпореждане №347/19.01.2023г., с което е върната подадената от В.Н. частна жалба е ВАпС.

Решението, в частта му, с която е указан редът за неговото обжалване, има характер на разпореждане, което от своя страна няма преграждащ производството характер - указаният от съда ред не влияе върху действителната обжалваемост или необжалваемост на акта, които са според предвиденото в закона, нито е изрично предвидено самостоятелното му обжалване.Предвид горното и при липсата на предпоставките по чл.274, ал.1, вр. чл.279 от ГПК, подадената от страната частна жалба се явява недопустима, като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване акт, предвид което е подлежала на връщане.Обжалваното разпореждане, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №347/19.01.2023г., постановено по в.гр.д.

№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната подадената от В. Н. П. частна жалба вх.№720/12.01.2023г. против решение №1493/25.11.2022г., постановено по в.гр.д.№2110/22г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, в която е указано, че същото не подлежи на обжалване.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2