Определение № 773 от 29.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 773 гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.

Членове:

Д. П. Бозаджиев

Николинка Н. П. като разгледа докладваното от Николинка Н. П. Въззивно гражданско дело № 20255200500056 по описа за 2025 година

С определение № 193/ 24.03.2025 г. постановено по настоящото гр.д. № 56/2025 г., въззивният съд след като е констатирал, че в образуваното по жалба вх. № 3343/20.07.2025 г. подадена от Г. Б. П. и допълнителна въззивна жалба вх. № 3508/30.07.2015 г. от същия жалбоподател подадена чрез адв. Р.М. - двете срещу решение № 391/17.06.2015 г. и поддържани от наследника на жалбоподателя / починал на 03.05.2016 г. / Б. Г. П. – е налице процесуална пречка, тъй като част от ответниците по жалбата са починали според справка в Единната информационна система- съответно е дал указания за отстраняване на тази пречка , чрез задължаване на жалбоподателя да представи данни и да посочи правоприемниците на починалите и техните адреси или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или призоваването на наследниците по реда на чл. 48 ГПК. Производството по делото е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.2 във връзка с чл. 273 ГПК и е даден шест –месечен срок за изпълнение на тези указания, като също така на жалбоподателя / като наследник на първоначалния жалбоподател Г. Б. П. / е указано , че в случай на неизпълнение на указанията в посочения срок , делото пред въззивна инстанция ще бъде прекратено.

Съдът след като съобрази, че съобщението за посоченото определение е получено лично от Б. Г. П. на 02.04.2025 г., а 09.04.2025 г. и чрез неговият адвокат С. Д. , приема , че 6месечният срок / който започва от деня следващ влизане в сила на определението за спиране на производството по делото – 17.04.2025 г. / е изтекъл на 17.10.2025 г. поради което намира , че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 230 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 273 ГПК , тъй като жалбоподателят не е изпълнил в срока, дадените му от съда указания.

С молба подадена по делото с вх. № 9989/29.09.2025 г., Б. Г. П. чрез упълномощен от него адвокат – адв. А. Ч. е направил искане да се приложи разпоредбата на чл. 59 ал.1 ЗН , като съдът възоБ.и производството по делото и назначи управител на наследството на 1 починалия Г. Б. П. с указания да се внесе възнаграждение за управителя, за избора на който се моли да се определи адвокат за осъществяване на правна помощ за управител на наследството на Г. Б. П.. Представено е адвокатско пълномощно.

Съдът служебно е изискал справка за смъртта и наследниците на Г. Б. П., починал на 03.05.2016 г., според която Б. Г. П. е негов наследник по закон, както и съпругата на наследодателя - В. Г. П.а.

Съдът намира , че подадената молба и депозираното с нея искане , по никакъв начин не е насочена към преодоляване на процесуалните пречки по движение на въззивното производство, тъй като указанията на съд са били за посочване на наследниците на ответниците , починали в хода на процеса и техните адреси за призоваване, евентуално – за определяне на техни управители или призоваване по реда на чл. 48 ГПК и тези указания безспорно не са изпълнени.

Подадената молба не представлява молба за съдействие до съда за отстраняване на тези пречки, тъй като не съдържа изобщо искания свързани с извършване на процесуални действия по издирване на наследниците на починалите ответници. Що се касае до наследството на първоначалния жалбоподател Г. Б. П., липсват основания да се приеме , че наследниците му са неизвестни или имат неизвестно местожителство или не е известно дали те са поели управлението на наследственото имущество, тъй като безспорно Б. Г. П. като наследник на Г. Б. П. изрично е заявил, че поддържа въззивната жалба на своя наследодател и това не се поставя под съмнение. Т.е. не е налице процесуална пречка за развитие на производството от страна на жалбоподателя, а пречките от страна на ответниците по жалбата не са отстранени своевременно , поради което и на основание чл.

230 ал.2 ГПК във връзка с чл. 273 ГПК, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство № 56/2025 г. по описа на ПзОС.

Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2