Решение № 1432 от 23.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1432 гр. София, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Х.а като разгледа докладваното от Мариана Х.а Търговско дело №

20261100901966 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на „С. СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016, срещу Отказ № 20260819132904/12.09.2026г., на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по Заявление образец А4, с вх.№ 20260819132904 19.08.2026г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „С. СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобразност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Агенция по вписванията е сезирана със Заявление образец А4, с вх.№ 20260819132904 19.08.2026г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „С. СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016, а именно: 1. промяна в капитала на дружеството, свързани с привеждането на капитала в съответствие с изискванията на Закона за въвеждане на еврото в Р. България (ЗВЕРБ), а именно конвертиране на капитала от лева в евро; 2 2. промяна в адреса на дружество „С. СИ“ ЕООД с ЕИК: 2080540106; 3. промяна на Управителя на дружеството заличаването на С.М. като управител и вписването на М. В. М., за нов Управител на 1 дружеството; 4. промяна в предмета на дейност на дружеството, като с Акт на едноличния собственик на капитала на дружеството от 13.08.2026г. е взето решение предметът на дейност на „С. СИ“ ЕООД с ЕИК: 2080540106 да бъде – „Търговска дейност – заведение; извършване на всякакъв вид търговска дейност и услуги, които не са забранени със закон. “ За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че представеният изменен учредителен акт съдържа промяна в предмета на дейност, за която липсва решение на едноличния собственик на капитала. Поради това е счело, че учредителният акт не може да бъде кредитиран като актуален по смисъла на чл. 119, ал. 4 ТЗ, което препятства както обявяването му, така и вписването на заявените промени в капитала, адреса на управление и управителя на дружеството. На това основание е постановило отказ по чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Видно от представените доказателства указания на длъжностното лице за отстраняване нередовностите на заявлението със срок за изпълнение - до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮНЦ, не са изпращани.

След като е намерило недостатък на заявлението, длъжностното лице е било длъжно да укаже на заявителя да отстрани и да му даде срок да изпълни тези указания. Длъжностното лице по регистрация не изпълнило задължението си да даде указания на заявителя да отстрани недостатъците на заявлението и не е предоставило на страната реална възможност да ги изпълни, определяйки възможен срок, в който да бъде сторено това.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, непредоставянето на указания от длъжностното лице по регистрацията не съставлява самостоятелно основание за отмяна на отказа, като в тези случаи съдът, сезиран по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, е длъжен сам да извърши действията, които е следвало да извърши длъжностното лице, включително да даде указания и да прецени представените, вкл. приложените с жалбата, доказателства по съществото на спора.

Като прегледа преписката по процесната жалба и заявлението за вписване съдът установи, че визираните в отказа недостатъци на заявлението не са налице, поради което и изпращане на указания за отстраняването им не са били необходими.

Изводът за липса на решение за промяна на предмета на дейност противоречи на представените документи. В т. 3 от акта на едноличния собственик на капитала от 13.08.2026г. изрично е приет новият предмет на дейност, възпроизведен в представения учредителен акт. Следователно последният отразява надлежно приетото изменение и липсва соченото от длъжностното лице основание да не бъде признат за актуален по смисъла на чл.

119, ал. 4 ТЗ.

При това положение съдът приема, че са налице изискуемите от закона предпоставки за извършване на исканото вписване.

Поради изложеното отказът на АВ подлежи на отмяна и след постановената отмяна следва да бъдат дадени указания да извърши заявеното вписване.

Воден от изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „С. СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016, Отказ №

20260819132904/12.09.2026г., на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по Заявление образец А4, с вх.№ 20260819132904 19.08.2026г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „С. СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши по Заявление образец А4, с вх.№ 20260819132904 19.08.2026г., вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „С.

СИ“ ЕООД, ЕИК: 208054016.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3