Протокол № 44 от 13.02.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Бургас, 13.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. КА.манова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За дружеството въззивник-ответник „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовано, се явява адв. М. В..

Въззивникът ищец К. В. Р. и законния му представител С. Д. К., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Постъпила е молба от процесуалния им представител адв. С. Ч., който посочва, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото, поддържа подадената насрещна въззивна жалба и оспорва въззивната жалба на застрахователя, претендира разноски по Закона за адвокатурата.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 57 от 29.01.2026 г., с което са приети за допустими въззивната жалба на „Д.

Общо застраховане“ ЕАД и насрещната въззивна жалба на К. В. Р., действащ чрез своята майка и законен представител С. Д. К., против Решение № 260013 от 28.08.2025 г., постановено по т.д. № 632/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас и е оставено без уважение доказателственото искане на въззивника ищец за допускане извършването пред настоящата инстанция на повторна комплексна съдебна автотехническа експертиза и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.

Оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да сочим нови доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Бургаския окръжен съд.

На 25.07.2019 г. по главен път от гр. А. до с. В. внезапно изскача малко дете от храстите пред автомобил „Фолксваген“. Същото попада в опасната зона за спиране, тъй като буквално връхлита върху автомобила и ударът е бил неизбежен. В наказателното производство водачът е бил освободен от наказателна отговорност. От изслушаните по делото в първа инстанция автотехнически експертизи се установи, че вината за пътно-транспортното произшествие е изцяло на детето. Въпреки това считаме, че неправилно първоинстанционният съд прие, че водачът не е предприел най-правилната спасителна маневра. В случая не може да има правилна спасителна маневра, 2 тъй като ударът е бил неизбежен.

В практиката си имам два подобни случая – единият беше в гр. Б., кв.

„П.“, а другият беше в гр. Ц.. И в двата случая съдът прие, че събитието е случайно.

Представям практика на Апелативен съд – Бургас и на ВКС.

Моля да ни присъдите разноски по делото, като представям списък на разноските, с приложени доказателства за тяхното извършване.

Моля да се произнесете в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Бургас, 13.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. КА.манова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За дружеството въззивник-ответник „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовано, се явява адв. М. В..

Въззивникът ищец К. В. Р. и законния му представител С. Д. К., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Постъпила е молба от процесуалния им представител адв. С. Ч., който посочва, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото, поддържа подадената насрещна въззивна жалба и оспорва въззивната жалба на застрахователя, претендира разноски по Закона за адвокатурата.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 57 от 29.01.2026 г., с което са приети за допустими въззивната жалба на „Д.

Общо застраховане“ ЕАД и насрещната въззивна жалба на К. В. Р., действащ чрез своята майка и законен представител С. Д. К., против Решение № 260013 от 28.08.2025 г., постановено по т.д. № 632/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас и е оставено без уважение доказателственото искане на въззивника ищец за допускане извършването пред настоящата инстанция на повторна комплексна съдебна автотехническа експертиза и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.

Оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да сочим нови доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.