Определение № 1117 от 28.03.2024, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1117

Велико

Търново, 28.03.2024 г.

Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ИВЕЛИНА ЯНЕВА

Членове:

ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова кнахд № 123/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.23, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от името на дружеството „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР ЕВРОПА СТАНДАРТ“ЕООД, с ЕИК *********, действащо чрез упълномощения адвокат.

Обжалва се Решение № 217 от 28.12.2023 година, постановено по АНД №186/2023 година по описа на Районен съд Горна Оряховица.

Със същото е потвърдено Наказателно постановление № 668323-F674776/13.10.2022г. от началник Отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ГДФК в ЦУ на НАП, с което на дружеството касатор са наложени четири имуществени санкции за 4 различни периода всяка от по 500,00лв. За нарушения свързани с реда за отчитане и продажба на течни горива, установени при проверка от органите на НАП на 02.09.2022г. в търговски обект – бензиностанция в с. Козаревец.

Съдът установи, че по повод същите нарушения е издадена и ПАМ, която е обжалвана пред АСВТ и служебно изиска за прилагане АД № 658/2022г. по описа на АСВТ. При запознаване със същото се установи, че съдия-докладчик по посоченото АД е била съдия Ивелина Янева, която понастоящем е председател на трети касационен състав на АСВТ, който разглежда спора срещу НП.

Доколкото НП и ПАМ са актове, основани на едни и същи факти, установени в една проверка, а съдия Янева е постановила акт по същество относно законосъобразността на ПАМ, то съставът намира, че същата е формирала мнение по спора и следва да се счита предубедена по въпроса налице ли е нарушение на данъчното законодателство. Поради това следва да бъде отведена от разглеждане на настоящото производство.

Съгласно чл.22, ал.1, т.5 от ГПК следва да се отведе от делото съдия, който е взел участие при решаване на делото в друга инстанция, а според чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Така посочените предпоставки в процесуалния закон са налице според настоящия касационен състав. Поради това са налице снования за отвод на съдия Янева.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т.5, пр.1-во и т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 и чл. 228 от АПК, съдът в посочения състав

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда съдия Ивелина Янева от разглеждането на касационно административно-наказателен характер дело № 123/2024г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докладва на председателя на

Административен съд – Велико Търново за определяне на нов член на състава.

Председател:

Членове: