Определение № 1568 от 15.07.2019, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О

Л

Година: 2019 Град Казанлък

Районен съд-Казанлък пети граждански състав

На петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕЙКО НЕЙКОВ

СЕКРЕТАР: Детелина Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Нейков гражданско дело № 1525 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09,30 часа и повторното в 09,50 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Т.В.В.

– редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Ст. Г.-Ч.,***, редовно упълномощена от по-рано, приета от днес.

ОТВЕТНИК:

И.Н.И. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Д.Д.,*** редовно упълномощен от по-рано, приет от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА

СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. Казанлък – редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ.

Г.-Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което и на осн чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДЧИК – Постъпил е социален доклад с вх. № 9460/11.07.2019 г. по описа на РС-Казанлък от ДСП-Казанлък.

На осн. чл. 146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДСТАВЯ

Проекто доклад по делото.

В исковата молба ищцата сочи, че със съдебно решение по гр.д.1473/2015 г. по описа на РК-Казанлък, ответникът бил осъден да заплаща издръжка по 100,00 лева на двете си деца. Сочи, че от тогава се увеличили се средствата за тяхната издръжка. Детето Натали било в 5-ти клас, а малолетният Владимир бил в 1-ви клас. Децата посещавали и различни курсове.

Твърди, че двете деца били диспансирани при д-р пулмолог, имали астма, за което били необходими допълнителни средства и лечения на места с благоприятен климат. По настояване на ищцата, ответникът започнал да заплаща издръжка на децата по 125,00 лева от юли 2018 г. Същият нямал друго семейство.

Моли съда да постанови решение, с което да измени постановената с Решение № 420/04.08.2015 г., постановено по гр.д. № 1473/2015 г. по описа на РС-Казанлък издръжка на децата Натали И.И., ЕГН ********** и Владимир И.И., ЕГН ********** и осъди ответника да заплаща месечна издръжка на Натали И.И. в размер на 240,00 лева, а на Владимир И.И. – издръжка в размер на 220,00 лева чрез тяхната майка и законен представител Т.В.В., ЕГН **********, считано от датата на депозиране не исковата молба до основания за изменение или прекратяване на същата. Претендира за разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.

Сочи, че признава исковете по основание и размер, както следва: за детето Натали И.И. – в частта му над 175,00 лева, а за детето Владимир И.И. – в частта му до 150,00 лева. Моли съда да отхвърли исковете в частта им над 175,00 лева и 150,00 лева, като излага и твърденията, че индексът на потребителските цени за м. 05.2019 г. спрямо м.08.2015 г. е 107,5 %, т.е. инфлацията е 7,5%; оспорва хроничното заболяване на децата от астма и др.

Предявеният иск е допустим, предявен от надлежна страна.

По отношение размера на иска ищеца следва да докаже:размера на нуждите от издръжката на правоимащото лице; размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице, посредством установяване на неговите доходи или имущество

Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство по делото, че със съдебно решение по гр.д.1473/2015 г. по описа на РК-Казанлък, ответникът бил осъден да заплаща издръжка по 100,00 лева на двете си деца.

АДВ. Г.-Ч.: Да се приеме докладът, не възразявам по него.

АДВ. Д.: Да се приеме докладът, не възразявам по него.

Съдът, на осн. чл. 157 и чл. 148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.

АДВ. Г.-Ч.: Да се приеме докладът.

АДВ. Д.: Да се приеме докладът.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения от ДСП гр. Казанлък социален доклад.

СЪДЪТ прикани страните към спогодба и те заявяват, че постигат такава, както следва:

Адв. Д.Д.,*** – от името на доверителя ми И.Н.И. с ЕГН **********,***, заявявам, че същият се задължава да заплаща издръжка на детето Натали И.И. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т.В.В.,

ЕГН **********, живущи на адрес: ***, в размер на 190,00 лева, платима от 25-то до 30-то число на текущия месец, считано от 01.06.2019 г. чрез банкова сметка, ***ъсняла вноска до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

Адв. Д.Д.,*** – от името на доверителя ми И.Н.И. с ЕГН **********,***, заявявам, че същият се задължава да заплаща издръжка на детето Владимир И.И. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.В.В.,

ЕГН **********, живущи на адрес: ***, в размер на 175,00 лева, платима от 25-то до 30-то число на текущия месец, считано от 01.06.2019 г. чрез банкова сметка, ***ъсняла вноска до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

Адв. С.Г.-Ч.,***, от името на доверителката ми - Т.В.В., ЕГН **********, живуща на адрес: ***: Заявявам, че същата е съгласна с така предложената спогодба.

Спогодили се:

Ищец: Т.В.В.

(пълномощник адв. С. Гърдев-Ч.)

………………..

Ответник: И.Н.И.

(пълномощник адв. Д.Д.)…………………….

Съдът счете, че така предложената спогодба не противоречи на закона, добрите нрави и е изцяло в интерес на децата, поради което и на основание чл. 234 от ГПК