Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 198 от 08.07.2025, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Частно наказателно дело 120/2025
Вид
Протокол № 198
Подписан
08.07.2025
В сила
24.07.2025
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Момчилград, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш и прокурора Е. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Частно наказателно дело № 20255150200120 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. М..

Осъденият С. С. М. редовно призован се явява лично.

Осъденият С. М. – Да се гледа делото.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на осъдения както следва:

С. С. М. роден на 27.01.1991 год. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл.Кърджали, бълг.гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

Докладва делото.

Осъденият С. М. – Поддържам молбата, така както е предявена.

Прокурора – Считам молбата за неоснователна. Да се приемат доказателствата по делото.

Съдът по доказателствата

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема служебно приложена справка за съдимост от 16.06.2025 год.

Осъденият С. М. – Други доказателства няма да соча. Да свършва делото.

Прокурора – Други доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход по същество.

Осъденият С. М. – Нямам никакви претенции. Искам само да ми се направи кумулация на присъдите, които съм посочил в молбата, за да знам, какво е наказанието, което да изтърпя.

Прокурора – Считам, че не са налице основанията за допускане на кумулация по присъда по НОХ дело № 29/2018 год. по описа на МРС и по НОХ дело № 35/2025 год. по описа на РС Момчилград, поради което моля да бъде оставена без уважение молбата.

Съдът като взе предвид приложеното свидетелство за съдимост на осъдения намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като деянието извършено по НОХ дело № 35/2025 год. по описа на РС Момчилград е след като същият е имал влязла в сила присъда по НОХ дело № 29/2018 год. по описа на МРС. В този случай не са налице основанията за кумулиране на двете присъди съгласно чл.25 във връзка с чл.23 от НК, поради което следва молбата да бъде оставена без уважение. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от С. С. М. роден на 27.01.1991 год. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл.Кърджали, бълг.гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, молба за приложение на чл.25 във вр.с чл.23 от НК по отношение на наложените наказания по НОХД № 29/2018 год. по описа на РС Момчилград, присъда № 13А/09.06.2023 год. и споразумение № 13 от 07.04.2024 год. по НОХД № 35/2025 год. по описа на РС – Момчилград.

2

Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Кърджали в петнадесет дневен срок от днес.

Протокола написан на 08.07.2025 год.

Заседанието закрито в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

3