Определение № 1686 от 09.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1686 гр. Пловдив, 08.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501808 по описа за 2022 година Производството е по чл.274 от ГПК чл.83 ал.1 т.4 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от жалбоподателя «Рива Кредит» ООД гр.Пловдив с ЕИК 202752427, чрез управителя М.М. срещу РазпорежданеЗаповед № 4459/15.06.2022г. по гр.д. № 8704/2022г. по описа на РС Пловдив, І гр. състав, с което е оставено без уважение молбата от 21.06.2022г. на «Рива Кредит» ООД за поправката на Заповед № 4459/15.06.2022г. и за присъждане на законната лихва и върху договорната лихва от датата на депозиране н заявлението в съда – 14.06.2022г., до окончателното плащане на вземането.

Иска се отмяна на разпореждането и издаване на заповед за изпълнение по горното искане.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

При служебна проверка за валидност на обжалвания акт съдът констатира следното. Обжалваният акт на съда не е обективиран в посоченото от жалбоподателя Разпореждане-Заповед № 4459/15.06.2022г. по гр.д. № 8704/2022г., а в саморъчен съдебен акт, най-вероятно разпореждане, с нечетлива дата обективиран върху молбата на «Рива Кредит» ООД на л.22 от 1 делото.

Въпросният съдебен акт е постановен в писмена форма, но е абсолютно нечетливо написан на ръка от съдията и е нечетлив за съда и като такъв е нищожен.

Неясни са и вижданията на съдията за формата на актовете постановявани от него в заповедното производство. Заповедта по чл.410 от ГПК е изготвена в ЕИСС с поставен електронен подпис и не е подписана с мастилен подпис, а обжалваният съдебен акт не е изготвен в ЕИСС и не е подписан с електронен подпис, а е саморъчно написан и подписан с мастилен подпис. Подобна свободноизбираема форма на съдебните актове не е предвидена в ГПК. Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН саморъчен съдебен акт, най-вероятно разпореждане, с нечетлива дата и нечетливо съдържание обективиран върху молбата на «Рива Кредит» ООД на л.22 от делото по молба на «Рива Кредит» ООД гр.Пловдив с ЕИК 202752427 от 21.06.2022г. за поправката на Заповед № 4459/15.06.2022г. и за присъждане на законната лихва и върху договорната лихва от датата на депозиране н заявлението в съда – 14.06.2022г., до окончателното плащане на вземането.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за постановяване на нов съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2