Определение № 17283 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17283 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110102385 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба „АПС Бета България“ ЕООД против ***, с която са предявени установителни искове за вземане, предмет на издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1384/2025 г. по описа на РС - Силистра.

С определение № 11566/24.03.2026 г., съдът е допуснал правна помощ под формата на процесуално представителство на ответника, като след определяне на особен представител и възнаграждение за същия от САК, с разпореждане № 43854/06.04.2026 г. е указал на ищеца, че следва да представи доказателства за платен депозит в размер на 153,00 евро. Със същото разпореждане съдът е предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено. Препис от разпореждането е редовно връчено на посочения на основание чл.50, ал.5 ГПК електронен адрес на дружеството на 15.04.2026 г., но към настоящият момент указанията не са изпълнени.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството.

Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21483/2021 г. по описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако 1 исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2385/2026г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с рег.№ 616/26.08.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 1384/2025 г. по описа на Районен съд Силистра.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2