Определение № 563 от 10.08.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд: Окръжен съд - Хасково
Дело: Гражданско дело 260/2022
Вид: Определение № 563
Подписан: 10.08.2022
В сила: 12.10.2022
Състав: АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128 т. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128 т. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563 гр. ХАСКОВО, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20225600100260 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Л. А. Р. от град Хасково срещу трима ответници – К. И. А., П. А. и Антон Попов.

С разпореждане № 224/04.05.2022 година съдът прие, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, ал. 2 и ал. 4 от ГПК, както и че не са спазени изискванията за задължителните приложения към исковата молба по чл. 128 т. 2, т. 3 от ГПК. Поради това исковата молба е оставена без движение, а на ищцата са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите – в едноседмичен срок от съобщение.

Видно от върнатото в цялост съобщение, ищцата не е намерена на посочения от нея в ИМ адрес *********. Според извършеното от съдебния служител отбелязване, ищцата е търсена на този адрес многократно (пет пъти) и по различно време, в продължение на повече от един месец – от 10.06.2022 година до 28.07.2022 година. Въпреки това, на адреса не е намерена нито ищцата Л. Р., нито друго лице, на което да бъдат връчени съдебните книжа. Поради това съдът на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК прие, че ищцата не е изпълнила задължението си по чл. 41 ал. 1 от ГПК, приложи съобщението към делото и постанови разпореждането на съда №

224/04.05.2022 година и съобщението да се считат връчени редовно.

Поради гореизложеното следва да се приеме, че съобщението за оставяне ИМ без движение е връчено на ищцата, на посочения от нея в исковата молба адрес, на 01.08.2022 година (датата на 1 констатацията на съда по чл. 41 ал. 2 от ГПК), като с връчване на преписа от разпореждането е било разяснено, че при неотстраняване нередовностите на ИМ, същата ще бъде върната.

В срока за отстраняване на нередовностите, а и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени. Това, от една страна, пречи за точно и ясно очертаване на предмета на делото и исканията към съда, а от друга - пречи за упражняване на ефективна защита от ответника.

Поради това и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, като нередовна, следва да бъде върната на подателя , а производството по делото – прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 260 по описа на ХОС за 2022 година.

ВРЪЩА искова молба вх. № 5317/01.04.2022 година (по рег.на ХРС) на подателя ѝ Л. А. Р. от град Хасково.

Определението подлежи на обжалване чрез Хасковския окръжен съд пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2