Акт от 17.02.2020, Районен съд - Елхово

П Р О Т О К О Л гр.Елхово, 17.02.2020 година

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА

Съдебни заседатели: 1.Ж.Ю.

2.Н.В.

При участието на секретар: М. Д.

И прокурора:С. С., сложи за разглеждане НОХ дело № 521 по описа за 2019 година, докладвано от съдията В. Апостолова.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно призована, изпраща представител – прокурор С..

Подсъдимият М.И.Р. – лично и с адв. Г.М.Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Подсъдимият В.Ж.В. – лично и с адв. Д.С.А., назначен за служебен защитник в хода на ДП на подсъдимия.

За пострадалото ЮЛ - ОУ“***“ не се явява представител, редовно призовани.

Явяват се Е.П.Г. и И.М.Р., родители на подсъдимия М.Р..

Явява се Ж.М.И., майка на подсъдимият В.В..

Не се явява Ж.В.Р., баща на подсъдимия В.В., редовно призован.

Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият

Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият

В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:

М.И.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН - **********;

В.Ж.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН – **********.

Подсъдимият Р.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимият В. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Г. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.А. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият Р. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият В. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

Прокурорът - С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимите обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник.

Спрямо подсъдимите не е била взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Г.

- Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв.А.

- Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Р. – Поддържам казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В. – Поддържам казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 10.15 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и О П Р Е Д Е

Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В..