Протокол № 359 от 13.10.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Девня, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК И щ е ц ъ т А. К. М., редовно призована чрез процесуалния й представител, явява се лично и с адв. И. И. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С ъ д ъ т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

1

Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба и оспорвам отговора.

Съдът докладва постъпила 06.10.2025 г. молба от ответника, чрез негов процесуален преставител, в която същия моли, да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло писмения отговор и моли, предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. В случай, че ответната страна представи допълнителни договори или доказателства, моли да му бъде предоставен подходящ срок за изразяване на становище по тях. В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендирано от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът, н а основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с определение № 670 от 27.08.2025 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

Адв. И.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 670 от 27.08.2025 г., проект за доклад за окончателен, което определение да се счита като неразделна част от съдебния протокол.

Адв. И.: Да се приемат представените доказателства, считам че са относими към предмета на делото.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото представените до момента писмени доказателства като допустими, относими и необходими, поради което и на основание чл. 148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени преписи от: Договор за продажба и прехвърляне на вземания; Потвърждение за извършена цесия.

Съдът докладва постъпило на 19.09.2025 г. изпълнително дело № 858/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров.

Адв. И.: Запознат съм, моля да се приеме и приобщи.

Съдът намира постъпилото изпълнително дело за безспорно относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по изпълнително дело № 858/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров. делото

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски и договор за правна помощ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата ни пренция. От събраните писмени доказателства по настоящото производство е видно, че от датата на образуване на изпълнителното дело 20.02.2012 г. до настоящия момент, няма нито едно принудително изпълнително действие, което да е прекъснало давността. Минали са повече от 5 г. от последното поискано изпълнително действие, което считаме, че е основание да бъде уважена исковата претенция, тъй като дружеството е загубило правото си да търси принудително изпълнение на процесната сума. Моля, да вземете предвид, че изложеното в отговора, а именно че миродавно за разрешаване на настоящия спор е Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, и че давността започва да тече от 20.06.2015 г., като включим периода за мерките срещу Ковид, два 2 месеца, то считам, че също е изтекъл давностния срок, с което дружеството следва да търси принудително процесната сума.

3

Запознавайки се с делото, аз считам че последното действие, което може да бъде валидно е от 11.01.2021 г., когато дружеството е изходирало законно съобщение до Банка ДСК. Искам да обърна внимание, че в отговора е записано, че ответника е упълномощил съгласно чл. 18 от Закона за ЧСИ съдебния изпълнител, сам да извършва действията по принудителното изпълнение, но такива данни в делото не се съдържат, а и липсват въобще до 11.01.2021 г., ответното дружество да е поискало каквито и да било принудителни действия, съобразно мотивите на цитираното от тях Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС. Моля, за решение в този смисъл. Моля, да ни присъдите сторените по делото съдебноделоводни разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4