Протокол № 9895 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9895 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

ДИАНА ИЛ. МИЛОВА заседатели: РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА при участието на секретаря З.А.Ш. и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20231110204591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е. Н. Д. - редовно призован, се явява лично, доведен от затвора в с. Казичене, заедно с адв. М. Р., с пълномощно по делото.

ОСЪД. Д.: В момента изтърпявам наказание в затвора в с. Казичене.

Зная, че делото е за кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения

Е. Н. Д., роден на 18.03.1984 г. в гр. София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, живущ в с. Казичене, ХХХХ.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладва молбата на осъдения, чрез адв. Р., с която се моли за групиране на наказанията на основание чл. 25 ал. 1 от НК, въз основа на последно влязла в сила присъда по НОХД № 13054/2022 г. на настоящия съдебен състав.

АДВ. Р.: Поддържаме молбата, считам, че са налице основания за групиране на наказанията.

ПРОКУРАТУРАТА: неоснователна.

Запозната съм с молбата, считам че е

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата СЪДЪТ ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по преписката, в това число и актуална справка за съдимост на осъдения Е. Д..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам, че са налице събраните по делото доказателства, които обосновават основателността на молбата за прилагане на чл. 23 и следващите от НК. Моля съда да се произнесе в рамките на обсъжданите присъди за времето, в което моя подзащитен е бил задържан под стража, така както той твърди и което всъщност е предмет на молбата. С оглед на доказателствата, че се касае за еднотипни деяния, които извършва в рамките на една година т.е. едното деяние е било извършено на 14.04.2021 г. а другото на месец 12. 2021 г. и двете престъпления са по чл. 343 „в“, ал. 2 от НК, за което е бил осъден, като престъплението вече става и от общ характер. По настоящем знаем, че 2 излежава присъдата си в ЗО Казичене. С оглед на всичко гореспоменато ви моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията. Разпоредбата на чл. 24 от НК първоначално е диспозитивна. Законодателят визира, че съда може да увеличи определеното общо наказание с една втора, но не повече от общия размер на наказанието. Моля по ваша преценка да извършите групиране на наказанията, както и да приспаднете времето, през което подзъщитния ми е бил задържан под стража, ако е бил задържан под стража през това време.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя защитник

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Видно от справката за съдимост, осъденият Е. Д. има петнадесет влезли в сила съдебни акта, по които е признат за виновен и му е наложено наказание. В предходни съдебни заседания са извършени групиране на влезли в сила съдебни актове с определено общо най - тежко наказание по тях. Като към настоящия момент така определените общо най - тежки наказания се явяват изтърпени. Последно такова е по влязло в сила съдебен акт по НОХД № 16791 /2018 г. по описа на СРС, НО, 121 състав и НОХД 13054/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, които се намират в рецидив както помежду си, така и с всички останали съдебни актове, поради което считам, че наказанията, определени от тях, следва да се изпълняват отделно. Относно искането за приспадане на задържане по последното дело, не са налице данни за такова. Считам, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да кажа нищо. Имам три месеца в ГМ, но не знам точно коя година 2011 г. или 2012 г. и 17 дни в софийски централен затвор пети отряд.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ счита следното:

3

Производството е инициирано от осъдения, чрез неговия упълномощен защитник, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК. Моли се за групиране на наказанията на осн. чл. 25, ал. 1, вр. 23, ал. 1 от НК, както и за приспадане на времето, през което същият е бил с МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ или пък на времето, което вече и изтърпял като „РИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

Съобразно актуалната справка за съдимост, СЪДЪТ констатира, че по отношение на Е. Н. Д. са налице общо петнадесет влезли в сила присъди, като последната е по НОХД № 13054/2023 г. на настоящия съдебен състав и е на основание и за иницииране и образуване на производство. По отношение на предходните тринадесет присъди предишен съдебен състав се произнесъл с определение за групиране на наказанията, което е в сила от 29.10.2015 г. С това определение съдът се е произнесъл и по отношение приспадане на времето на изтърпяно друго различно наказание или пък „Задържане по стража“. Следващата и предпоследна присъда, четиринадесета по ред, е по НОХД № 16791/2018 г., същата в сила от 24.07.2019 г., с което е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за деяние, извършено на 04.06.2018 г. т.е. наказанието по тази предпоследна присъда е в условията на рецидив спрямо предходните групирани наказания и не може да се обсъжда хипотезата на групиране на наказанията. Следва и последната присъда по НОХД № 13054/2022 г., в сила от 09.02.2023 г., с което е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за ОСЕМ МЕСЕЦА при ОБЩ РЕЖИМ за деяние извършено на 20.12.2021г., т.е. тази последна присъда също се намира в отношение на рецидив спрямо предпоследната по НОХД № 16791/2018 г., не подлежи на групиране с нея или с която и да е друга предходна, и подлежи на самостоятелно изтърпяване. Няма данни по последната процедура да е налице предварително задържане, в противен случай съда би се произнесъл.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПОСТАНОВЯВА групиране на наказанията по отношение на осъдения Е. Н. Д. по предходни влезли в сила присъди.

4

Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок пред СГС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5