Протокол № 380 от 14.07.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Б., 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Частно наказателно дело № 20221810200320 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й..

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С. - ред.пр., се явява лично, приведен от Следствения арест-гр.София, чрез началника и с упълномощен защитник адвокат Т.Р., с пълномощно по ДП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ИВ. ЦВ. С., роден на 17.04.1992 год. в гр.Б., българин, български гражданин с постоянен адрес: Б., област Софийска, ж.к. С., бл.*, вх. *, ет.*, ап.**, с основно образование, неженен, работи към „К. и К. д.“- село Трудовец, обработка на паметници, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Р.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия ИВ.

ЦВ. С. по досъдебно производство № 199/2022 г. по описа на РУ-Б., пр.пр. вх.

№ 887/2022г. по описа на РП-Б. от прокурор Теодора Й. при РП-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Р.: Моля да отхвърлите това искане. Ще приложа, тъй като видях, че по делото са приложени характеристики бих си позволил да приложа характеристика от професионална гимназия на моя подзащитен. Бих си позволил да приложа удостоверение за раждане на негово припознато дете, тъй като той живее във фактическо семейно съжителство с тук присъстващата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с така представените от защитата доказателства. Не възразявам същите да бъдат приложени по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените от адвокат Р. писмени доказателства, а именно: психолого-педагогическа характеристика, издадена от ТПГ „С.п.“-Б. относно лицето ИВ. ЦВ. С., както и удостоверение за раждане от 20.03.2019 година.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам доказателствени искания.

Съдът приканва обвиняемия да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Оправдание в постъпката нямам. Искам да прекарам малко време с дъщеря си докато дойде ход на делото. Винаги съм бил изряден и никога не съм се укривал.

АДВ.Р.: Бихте ли разяснили пред съда защо се различава постоянният ви адрес с този адрес, на който живеете? Защо имате два адреса?

2

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Защото се отделихме с фактическата ми съпруга и си отглеждаме детето сами. Живеем в момента в село Трудовец от 5-6 години.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Р.: Нямам повече въпроси към обвиняемия. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 199/2022 г. по описа на РУ-Б..

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите така направеното искане от БРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия ИВ. ЦВ. С. доколкото считам, че от събрания в хода на делото до момента доказателствен материал се установява по категоричен начин наличието на всички изискуеми предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, визирани в чл.63, ал.1 от НПК. На първо място обвиняемият С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления, които се наказват с „лишаване от свобода“. От приложените по делото доказателства и доказателствени средства считам, че може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият С. е извършил престъпленията, за които му е повдигнато обвинение. Авторството на деянието и механизма на осъществяването им се доказват от показанията на 3 всички разпитани до момента полицейски служители на РУ-Б. и от показанията на возещите се в автомобила управляван от С. свидетели П.П. и П.В., като тези показания изцяло кореспондират с останалия събран до момента писмен доказателствен материал по делото. От приложената по ДП характеристична справка за И.С. се установява, че същият не живее на адреса си по лична карта, а както разбрахме от обясненията му в днешно съдебно заседание същият така и не е намерил време да смени адреса си в продължение на 5 години. От приложената по делото справка съдимост на обвиняемия се установява, че към 10.07.2022 година и към настоящия момент, обвиняемият С. търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години или с други думи деянията, за които се води настоящото наказателно производство са извършени в изпитателния срок на наказание, наложено на С. за друго извършено от него престъпление от общ характер.

Всичко гореизложеното и фактът, че обвиняемият се е опитал да избяга на полицейските служители и по този начин да осуети наказателното преследване спрямо него категорично характеризират обвиняемия И.С. като лице с изключително висока степен на обществена опасност и обуславят извода, че е налице реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление в случай, че му бъде определена една мярка, различна от „задържане под стража“. С оглед гореизложеното моля съда да постанови определение, с което да постанови на обвиняемия ИВ. ЦВ. С. определен мярка за неотклонение „задържане под стража“.

АДВ.Р.: Моля да не уважавате искането на прокуратурата най-малкото, защото не бих се съгласил, че става въпрос за категорично като доказване на някакъв вид престъпление. Действително от разгледаното дело, което си направих труда да разгледам внимателно установих, че има много свидетели, които са разпитани, включително някои пред съдия. Това обаче, че свидетелят е разпит пред съдия не означава, че говори истината. Става въпрос за други двама души, които са присъствали в посочения автомобил. Напълно е възможно това да бъде тяхна защитна версия. Няма други данни подкрепящи техните думи, няма данни или поне не фигурират в посока на това, че действително моят подзащитен е управлявал този автомобил.

Единственото, което е ясно е, че той е бягал, но това, че той е бягал от автомобила не означава и не дава 100% увереност, че същият е управлявал 4 този автомобил. Нямам обяснения защо същият не се е регистрирал на новото си място, там където живее, но факт е, че моят подзащитен живее 5 години на едно и също място, адрес който дава навсякъде, в който е известен и никога по никакъв начин не се е укривал. Моля да се има предвид, че същият има много малко дете и би следвало да полага повече грижи за него, още повече, че само той работи, тъй като доколкото разбрах жената, с която живее във фактическо съжителство в момента не получава заплата по една или друга линия. Моля, с оглед на всичко, което казах да не уважавате искането на прокуратурата. Това деяние е ясно фактически всичко, което е направено по него е неправилно. Ако сега се вземе „задържане под стража“ това означава моят подзащитен да търпи наказание без влязла в сила присъда въобще, какво точно ще се прави от тук нататък, което да налага задържането му под стража.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. ЦВ. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: