Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 308 от 27.07.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1276/2022
Вид
Споразумение № 308
Подписан
27.07.2022
В сила
27.07.2022
Състав
Чавдар Иванов Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Плевен, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

ВАЛЕНТИН ВИТКОВ ЛАКОВ заседатели: ВИОЛЕТА МАРИНОВА

ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря Никол Н. Н.а и прокурора Пл. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20224430201276 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор М.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ш.- редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. П. В. от АК-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. АТ. - редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. ЦВ. П. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

АДВ.П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. АТ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Д. Ш. - *** ***,

***, неженен, ***, неосъждан, адрес за призоваване в страната: ***, с ЕГН **********.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Р. Т. АТ. - *** ***, без образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: *** с ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ В.Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимите и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.В. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

АДВ.П. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Ш.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

Долуподписаните П.П. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат П. В. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия В. Д. Ш. и адвокат ЦВ. П. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Р. Т. АТ. по НОХД № 1276/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Подсъдимият В. Д. Ш. е *** ***, ***, неженен, ***, неосъждан, адрес за призоваване в страната: ***, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** в гр. Долна Митрополия, област Плевен, ***, но могъл да разбира свойство и значение на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с Р. Т. АТ. и двамата от гр. Долна Митрополия, област Плевен, отнел чужди движими вещи - 1 брой компресор марка ***, модел ***, на стойност 210,00 лева, и прободен трион марка *** модел“ ***“, на стойност 80,00 лева или всички вещи на обща стойност 290,00 лева, от владението на собственика ДР. Т. АНГ. от същия град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

2

Подсъдимият

Р. Т. АТ. е *** ***, без образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: *** с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** в гр. Долна Митрополия, област Плевен, в съучастие с В. Д. Ш. и двамата от гр. Долна Митрополия, област Плевен, отнел чужди движими вещи - 1 брой компресор марка ***, модел ***, на стойност 210,00 лева, и прободен трион марка *** модел“ ***“, на стойност 80,00 лева или всичко вещи на обща стойност 290,00 лева, от владението на собственика ДР. Т. АНГ. от същия град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Във връзка с извършеното от подсъдимия В. Д. Ш. с ЕГН ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 1 година изпитателен срок.

Във връзка с извършеното от подсъдимия Р. Т. АТ. с ЕГН ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 3 години изпитателен срок.

От престъплението има причинени имуществени вреди в размер на 290,00 лева – ВЪЗСТАНОВЕНИ.

Подсъдимите следва да заплатят по 48,75 лв. всеки един от тях, съразмерна част от направените в хода на досъдебното производство разноски за оценителна експертиза в полза на ОДМВР – Плевен, общо в размер на 97,50 лв.

Веществени доказателства – няма приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ.В. - Моля Ви да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.П. - Моля Ви да одобрите споразумението, поддържам казаното от колегата

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, не противоречиви 3 на закона и морала и на правосъдието.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. В./

ПОДСЪДИМ:

/ В. Д. Ш./