Разпореждане № 228 от 25.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 213/2023
- Вид
- Разпореждане № 228
- Подписан
- 25.03.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- РОСИЦА ВЕЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 367 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 371, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 373, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 228 гр. Благоевград, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20231200900213 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№14219/10.11.2023г., подадена от „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Витоша“ № 89 Б, представлявано от изпълнителните директори С.А.Г. и Т.В.М., чрез юрисконсулт, против „Натура Ип“ ЕООД, ЕИК 205359870, представлявано от И. И. У., с адрес на управление: с. К., ул. *** и И. И. У., ЕГН **********, адрес: с. К., ул. ***.
Постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 9503/21.03.2025 г. от ищеца „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, чрез юрисконсулт.
Същата е в срока по чл. 371, ал. 1 от ГПК, поради което намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответниците, които в двуседмичен срок, от получаването, имат право на писмен отговор.
Водим от гореизложеното, на основание чл. 367 и сл. от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителна искова молба с вх. № 9503/21.03.2025 г., подадена от ищеца „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, да бъде изпратена на ответниците, които в двуседмичен срок от получаването имат право на допълнителен писмен отговор.
1
В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2