Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 228 от 25.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 213/2023
Вид
Разпореждане № 228
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 228 гр. Благоевград, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20231200900213 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№14219/10.11.2023г., подадена от „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Витоша“ № 89 Б, представлявано от изпълнителните директори С.А.Г. и Т.В.М., чрез юрисконсулт, против „Натура Ип“ ЕООД, ЕИК 205359870, представлявано от И. И. У., с адрес на управление: с. К., ул. *** и И. И. У., ЕГН **********, адрес: с. К., ул. ***.

Постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 9503/21.03.2025 г. от ищеца „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, чрез юрисконсулт.

Същата е в срока по чл. 371, ал. 1 от ГПК, поради което намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответниците, които в двуседмичен срок, от получаването, имат право на писмен отговор.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 367 и сл. от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителна искова молба с вх. № 9503/21.03.2025 г., подадена от ищеца „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, да бъде изпратена на ответниците, които в двуседмичен срок от получаването имат право на допълнителен писмен отговор.

1

В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната молба.

В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2