Споразумение № 151 от 29.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200580 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

Обвиняемият Ц. К. Я., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.И. К., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Ц. К. Я.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 20.08.2024г. от МВР.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РППазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ предлага на страните: Предвид обстоятелството, че обвиняемият вече е бил осъждан за същото по вид престъпление, макар да е реабилитиран към датата на извършване на инкриминираното деяние, то това несъмнено представлява негативна характеристична данна за същия. Отделно от това, по делото е установено наличие на алкохол в кръвта, което макар и под съставомерния промил, представлява отегчаващо вината обстоятелство.

Поради това съдът намира, че така алтернативно предложеното наказание глоба следва да бъде в размер близък до максималния, за да може да изпълни целите по чл.36 от НК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам размерът на глобата да бъде в размер на 900 евро.

АДВ. К.: Съгласни сме с направената корекция от прокурора досежно размера на глобата.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с направена корекция от прокурора за размера на глобата.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Ц. К. Я.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.

№ ****, издадена на 20.08.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2026г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик, противозаконно пречил на орган на властта- младши инспектор Костадин Николаев и младши инспектор В. И. Р.- младши автоконтрольори I степен в Група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ към Сектор „Пътна полиция“ на Отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР- Пазарджик, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, съгласно чл.70 ал.1 от ЗМВР, а именно като се опитал да избяга и да осуети полицейска проверка и оказал физическа съпротива при задържането му, поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 900 евро /деветстотин евро/, платима в полза на 3 бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Е. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. К./

ОБВИНЯЕМ:

/Ц. Я./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 580/2026г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:20 ч.